Pia Sillanpää

Toiminta ja palvelut hyvinvointialueella pitää järjestää järkevällä tavalla ja niin, että se on kustannustehokasta. Osa palveluista on järkevää järjestää lähipalveluna kun taas osa palveluista on järkevää keskittää.

Mielenterveyspalveluita on erittäin tärkeä pitää hyvällä tasolla. Mikään palvelu ei voi mielestäni kuitenkaan mennä kategorisesti toisen edelle. Mielenterveysongelmien juurisyihin, kuten liialliseen älylaitteiden käyttöön, liian vähäiseen uneen, liikkumiseen ja ravintoon, pitää alkaa kiinnittämään enemmän huomiota ja hoitaa mielenterveysongelmien kehittymistä ennaltaehkäisevästi.

Sekä pelastustoimi, että sote-puoli pitää järjestää asianmukaisesti, jotta kansalaiset ovat turvassa, mutta saavat samanaikaisesti heille kuuluvat sote-palvelut.

Perusterveydenhuollon pitää olla laadukasta, jotta terveysongelmat saadaan hoidettua ajoissa ennenkuin ne pahenevat niin, että tarvitaan erikoissairaanhoitoa. Sosiaalipuoleen on myös panostettava, jotta ihmiset saavat apua tarpeen tullen ja ongelmat eivät pahene, niin että tulee työkyvyttömyyttä ja turhaa pahoinvointia.

Julkisen puolen palvelun tulee kuitenkin olla kustannustehokasta ja turhaan byrokratiaan ei pidä käyttää resursseja. Yksityiselläkin puolella on oma roolinsa palveluiden tuottamisessa ja en vastusta ostopalveluita yksityiseltä kunhan ne on laadukkaasti toteutettu.

Vanhusten palvelut pitää tuottaa niin, että vanhus saa juuri hänelle sopivat palvelut. Kotihoitoa pitää järjestää niin kauan kun se on vanhuksen oma toive, toimintakyky riittää ja vanhuksella on turvallinen olo kotonaan. Kaikkia muitakin palvelumuotoja pitää olla sopivasti tarjolla. En halua, että yksikään vanhus joutuu tilaamaan itselleen yksinäisyydestä tai turvattomuuden tunteesta johtuen ambulanssin ja kuormittamaan päivystystä. Läheisillä pitää olla myös ”työrauha” ettei heidän tarvitse miettiä työpäivän aikana pärjääkö heidän läheisensä kotona vai ei.

Ulkomaisten hoitajien rekrytoiminen ei mielestäni ole ratkaisu. Ulkomaisen työvoiman kohdalla on ensisijaista vaatia erinomainen suomenkielen taito potilasturvallisuuden vuoksi.

En lähtisi yhdistelemään hyvinvointialueita tässä hetkessä. On kuitenkin syytä pohtia voisiko hallintoa ja aluevaltuustojen rakennetta keventää.

On huolehdittava, että jokaisella hyvinvointialueella järjestetään lakisääteisest palvelut. Kansallisesti meidän on välttämätöntä miettiä lähitulevaisuudessa, mitä palveluita haluamme järjestettävän verorahoillamme. Koska talous on tiukkaa, tulisi meidän miettiä tarkasti, että käytämme verorahoja vain vaikuttaviin hoitoihin ja palveluihin.

Maksamme veroja jo aivan riittävästi tässä maassa.

Maksamme veroja tässä maassa jo nyt enemmän kuin muualla maailmassa. Sote-palveluiden hintakehitys on pakko saada kuriin tai mitkään verorahat ei tulevaisuudessa tule riittämään.

Tiettyyn pisteeseen asti tuloerot ovat hyväksyttäviä. Olisi varmasti ideaali ja hieno yhteiskunta, jos kaikki olisivat samassa taloudellisessa asemassa, mutta tiedostan, että se on mahdottomuus. Toisekseen ajattelen, että ahkeruudesta pitää palkita ja ihminen on oikeutettu hankkimaan itselleen paremman tulotason kovalla työnteolla. Yleisesti sanoen, palkan pitää olla riittävän suuri vastuuseen ja työn vaativuuteen nähden ja palkalla pitää pystyä elämään yhdenvertaisena tässä yhteiskunnassa. Siinä esimerkiksi on menty liian pitkälle, että verorahoin kustannettu YLE tarjoaa johtajalleen yli 300 000 euroa vuosipalkan.

Sääntö-Suomi reguloi mielestäni jo tällä hetkellä aivan riittävästi.

Suomessa on Pohjoismaista pisimmälle viety vastikkeeton sosiaaliturva ja yhteiskuntamme ei enää kestä tätä. Sosiaaliturvaan tarvitaan ehdottomasti vastikkeellisuutta tulevaisuudessa.

Julkisen sektorin pitää keskittyä ydintehtäviinsä.

Kannatan sitä, että Suomi on Suomi, eikä mielestäni meillä ole tarvetta vaalia ja haalia monikulttuurisuutta. Meidän pitää arvostaa, kunnoittaa ja nostaa suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria. Kun kohtaamme ihmisiä eri kulttuureista meidän tulee myös kohdella heitä arvostavasti ja kunniottavasti, mutta tässä maassa on syytä korostaa, että maassa maan tavalla.

Kristilliset arvot ovat hienoja arvoja, mutta päätöksenteon pitää perustua johonkin muuhun kuin uskontoon.

Biologisia sukupuolia on 2. Sukupuoli-identiteettejä voi olla useampia. On erittäin tärkeää, että lapset ja nuoret saavat kehittyä rauhassa ilman, että aikuiset sekoittavat heidän päitään ideologisilla haittavaikuttamisella. Terveydenhoitajat ovat kouluissa sitä varten, että heidän kanssaan voi keskustella sukupuoli-asioista silloin kun lapsi tai nuori itse kokee sen tarpeelliseksi.

Rajat on rakkautta. Näiden kahden väittämässä esitetyn arvon lisäksi on myös muita tärkeitä arvoja, mitä lasten tulee oppia. Toisten kunnioittaminen ja lähimmäisenrakkaus ovat esimerkkejä hyvistä arvoista näiden lisäksi.

Suomen pitää tehdä sellaisia ilmastotoimia, mitkä eivät nosta kansalaiselle arjen kustannuksia. On aivan järjetöntä, että tekisimme täällä sellaista ilmastopolitiikkaa, joka haittaa meidän maatamme vain näyttääksemme hyvältä muun maailman silmissä.

Tämän pitäisi olla itsestäänselvää jokaiselle, joka politiikkaan ja päätöksentekoon pyrkii mukaan!

Viherideologian toimittaminen on mennyt lian pitkälle tässä maassa ja päättäjät ovat tehneet vuosia kansalaisille haitallisia päätöksiä ilmaston suojelemisen varjolla. Olen sitä mieltä, että luontoa ja ympäristöä pitää kunnioittaa ja järkeviä ilmastotoimia pitää tehdä, mutta ei kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. Yksi ilmastotoimi mitä kannattaisin olisi se, että rajoitettaisiin ”hömpän” tilaamista Kiinasta.

Vahva johtaja on hyvä, mutta sääntöjä ja demokratiaa pitää noudattaa.

Koko Suomi täytyy pitää asuttuna ehdottamasti! Tämä on ensisijaisesti huoltovarmuuskysymys. Maaseudun väki tuottaa meille ruokaa ja on tietenkin selvää, että ilman ruokaa emme selviä montakaan päivää.

Maaseutu pitää pitää elinvoimaisena, jotta meillä on ruuantuottajia.