Ehdokas arvokartalla
Ehdokkaalla on voimakkaita mielipiteitä suuntaan oikeisto.
Vastaukset vaalikoneeseen
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Ukrainalaiset sotivat meidän puolestamme. Jälleenrakennus tulee maksattaa Venäjällä sotakorvauksina.
Teemme sen jo nyt eikä puolustusbudjettia ole syytä pienentää juuri nyt.
Opettajia, oppilaita, kuntia ja tilanteita on monenlaisia. Tilannekohtainen harkinta on parempi. Ohjeellinen koko luokille olisi hyvä olla.
Huumausaineet tuottavat paljon ongelmia, rikollisuutta ja turhia kuolemia. Käyttöhuoneet parantaisivat tilannetta edes hieman.
Sosiaali- ja terveydenhuoltoa täytyy virtaviivaistaa ja antaa ihmisille enemmän vastuuta omasta terveydestään.
Ennalta ehkäisevä työ on tärkein. Se alkaa viimeistään päivähoidossa. Rangaistusten koventamisen sijaan pitää rangaistuksia nopeuttaa. Jo ensimmäiset kerrasta täytyy seurata välitön rangaistus, muuten se ei opeta.
Nykyinen ansiosidonnainen työttömyysturva ei kannusta etsimään uutta työpaikka mahdollisimman nopeasti. Etenkin hyvätuloisilla on mahdollisuus käyttää sitä "pitkänä palkallisena lomana". Onneksi kaikki eivät niin tee.
Ei vain houkuteltava, vaan ensin lopetettava Suomessa koulutettujen ihmisten karkoittaminen eväämällä työlupa.
Velalla ostettu elintaso tulee joskus maksettavaksi – korkoineen!
Verotus tulee kohdistaa haittoihin (kuten uusiutumattomat luonnonvarat), ei hyötyihin (kuten työ). Tässä on tarpeeton vastakkainasettelu. Velkaa ei pidä ottaa yhtään lisää.
Kansalaisten tulee itse ottaa vastuu omista valinnoistaan. Tilanteita on kuitenkin monenlaisia.
Jos tuossa on syy-seuraus-suhde, niin kyllä. Olen ymmärtänyt, että näin ei olisi.
Haluan olla ylpeä Suomesta myös tällä saralla.
Autoilua on sujuvoitettava, etenkin pysäköintiä. Samalla julkinen liikenne on muutettava maksuttomaksi, mikä vähentäisi autoilua ja tasa-arvoistasi kansalaisia.
Tarhaus voisi loppua luonnollista tietä eli uusia tarhoja ei perustettaisi. Mutta siirtyisikö tarhaus silloin johonkin vähemmän eläimiä kunnioittavaan maahan? Se ei ole tavoiteltavaa.
Suomen verotaso on kohtuuton.
Heikoimmista tulee kuitenkin huolehtia.
En tiedä mihin tässä viitataan. Kilpailulainsäädäntö on ihan hyvää toimintaa valtiolta.
Joskus olen miettinyt miten mukavaa olisi itsekin olla laiska, mutta en osaa.
Kilpailu ei ole aitoa, jos toinen firma pyörii verorahoilla.
Muuttuminen on ok, jos se ei ole liian nopeaa. Olemme kaikki samalla palolla.
Kristilliset arvot ovat hyviä arvoja. Käsittääkseni homofobiat yms. eivät ole kristillisiä arvoja.
No nyt laki uudistunee. Katsotaan, miten sitä pitää korjata.
Vaikea sanoa, kun en tied millaisia rajoja ja kuria on muissa perheissä. Luulisin, että ollaan aika sopivalla tasolla.
Kuitenkin kohtuus kaikessa. Mutta olisihan se hienoa olla maailman ensimmäinen hiilineutraali maa! Siitä voisi olla taas sata vuotta ylpeä, kuten naisten äänioikeudesta.
Kysymys on outo. Toki puolensa tulee pitää, mutta yleensä muiden edun huomioiminen on myös oma etu. Mitä tässä tarkoitetaan edulla?
Valitettavasti. Jos ympäristö tuhoutuu, niin tuhoutuu kaikki muukin eikä luoduille työpaikoille löydy kuin ehkä torakoita.
Enemmistö ei ole aina oikeassa. Toisaalta esimerkiksi nykyisen presidentin tapa huomioida kaikki mielipiteet on hieno.
Mutta miten asutettuna?
Jokaisella tulisi olla vapaus asua kaupungissa tai maalla, kunhan ei tee sitä toisten kustannuksella.