Ari Mönttinen

Sodassa maksimaaliseksi kuitenkin huomioiden omat puolustustarpeet. Jälleenrakennuksesta pitää ensisijaisesti Venäjä saada vastuuseen. Suomen pitää sitä myös tukea, mutta tietenkin jossain raja tulee vastaan.

Ikävä kyllä. Varmaan ainakin seuraavat 20 vuotta.

Tietenkin johonkin raja pitää vetää. Isossa ryhmässä jo meteli on sitä luokkaa, että herkimmät eivät siinä pysty keskittymään. Kouluavustajaresurssia pitää järjestää luokkaan selvästi matalammalla kynnyksellä.

Lääkärinä tiedän, että se olisi yksi uusi kanava tavoittaa päihdeongelmaisia ja varmasti vähentäisi myös huumekuolemariskiä. Tulee kuitenkin muistaa, että edelleen meidän vahingollisin huumeemme on alkoholi ja se tappaa kansalaisia huomattavasti enemmän kuin muut huumeet. Kaikkeen päihdetyöhön tulee resurssoida aiempaa paremmin, se on huomattavasti halvempaa kuin vahinkojen ja tuhoutuneiden ihmisten korjaaminen.

Vuodesta 1999 olen työskennellyt perusterveydenhuollossa ja se on monessa kunnassa joutunut toimintaa haittaavien säästöjen kohteeksi. Terveyskeskuslääkärinä ja hyvinvointialuevaltuutettuna en voi olla muuta mieltä. Suomi käyttää varoja terveydenhoitoon paljon vähemmän kuin esim. muut Pohjoismaat. Lisätarve on erityisesti terveyskeskuksissa, neuvoloissa ja kouluterveydenhoidossa.

Pääosin minimirangaistus on riittävä ja erityisesti nuorille vankila on haitaksi yhteiskuntaan kiinnittymisessä. Vankilat ovat edelleen rikollisuuden korkeakouluja kun niiden pitäisi olla kuntouttavia ja normaalielämään harjoittavia paikkoja.

Ostovoiman kannalta on hyvä että raha liikkuu, mutta ihmisten työllistyminen aktivoituu selvästi ansiosidonnaisen päivärahakauden tullessa päätökseen. Siksi ansiosidonnaista pitää ainakin pienentää portaittain päivärahakauden loppua kohden.

Ainakaan ulkolaisten työtekijöiden tuloa ei pidä estää ja hidastaa nykyisen kaltaisella byrokratialla. Hoitoalalla suomen kieltä osaamattomien käyttökelpoisuus on kuitenkin hyvin rajallista.

Pitää päästä siihen, että velkaa pienennetään, ei ainakaan enää lisätä. On moraalitonta elää lastenlastemme kustannuksella.

Muutamia vuosia sitten kansa vastasi kyselyyn, että verotusta voi hieman lisätä mikäli se auttaa saamaan paremmat terveyspalvelut. Suurituloisena olen sitä mieltä että verotus on kohdallaan muuten, mutta marginaalivero on sietämättömän korkea ja tappaa lisätöiden tekemisen halun.

Uskon, että sähkön hinnan nousu on tilapäistä. Fossiilisten polttoaineiden käyttöä ei saada vähenemään muulla kuin korkealla hinnalla. Tällä hetkellä suuri osa tuista kohdentuu aivan väärin.

Siinä tapauksessa kyllä mikäli se on välttämätöntä luontokadon ja ilmastomuutoksen torjumiseksi.

Päätöksen lykkääminen on tulevilta sukupolvilta ja köyhemmiltä mailta varastamista. Oleminen muita edellä ko. tavoitteessa antaa meille osaamis- ja kaupallista etua tulevaisuudessa.

Ei minua haittaa vaikka otettaisiin käyttöön. Kyllä se varmaan jonkin verran yksityisautoilua vähentäisi.

Eiköhän se ala olla jo aikansa elänyttä. Uskon että markkinat hoitaa tämän asian

Paras tie on lisätä valtion tuloja.

Ei ainakaan noilla perusteilla, koska ihmisillä on erilaisia lähtökohtia pärjäämisen suhteen. Suomessa on aika sopiva linja vaikka tuloerot ovatkin lisääntyneet. Tässä asiassa ei ole yhtä kaikkia tasapuolisesti tyydyttävää vastausta.

On muutamat ydinalueet joilla valtiota tarvitaan kuten energiahuolto. Jos valtio ei lainkaan säätelisi markkinoita lopputulos olisi kaikkea muuta kuin reilu.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ks. 18. Ei haittaa vaikka valtio saa tuloja yritystoiminnasta.

Siihen liittyviä haasteita tulee ennakoivasti ratkaista. Mutta kyllä aika pitkälle pätee se, että maassa maan tavalla ja tulijoiden kielen opettamiseen pitää todella panostaa.

Julkiset ja julkaistut arvot ovat parempi asia kuin arvottomuus.

Meillä todella on isomman mittakaavan ongelmia yhteiskunnassa. Kasvavissa nuorissa moninaisuuden sekamelskan markkinointi enimmäkseen hämmentää eikä anna aikaa oman identiteetin rauhalliselle kypsymiselle.

Selkeitä rajoja kyllä, mutta kurin korostaminen kasvattaa pelkoa ja kapinaa enemmän kuin kunnioitusta.

Se antaa meille osaamisetua ja kauppapoliittisia valtteja.

Poliitikkojen on asetettava yleinen ihmisyys ja tasa-arvoiset ihmisoikeudet kaiken muun edelle. Tämä on hyvin monitulkintainen kysymys ja kaipaisi tarkempaa määrittelyä.

Ei aina eikä poikkeuksetta kuitenkaan.

Kansalaisten sitouttaminen tehtyihin päätöksiin edellyttää heidän kuulemistaan myös vaikeissa asiossa.

Asia on keskeisen tärkeää huoltovarmuuden kannalta. Siksi myös tulee tukea palveluiden tarjoamista kaupunkien ulkopuolella

Se on kehitystä, jota ei voi pysäyttää, mutta ei sitä yhteiskunnallisesti tarvi pyrkiä kiihdyttämäänkään.