Valta kuuluu kansalle (sit.)
Nro 53
Soita ja kysy 0405035474!
51
Helsinki
Helsingin vaalipiiri
Dosentti
Tutkijakoulutus
Soita ja kysy 0405035474! P.S. Kansanedustajien määrää supistettava 50:een niin laatu paranee. Tämä vaalikone on järkyttävän epärehellinen, se pursuaa johdattelevia tai mitäänsanomattomia valekysymyksiä. Eduskunnan pitäisi hyväksyä vaalikonelaki, jotta tilanne paranee.
Ehdokkaalla on voimakkaimmat mielipiteet arvoista liberaalivihreä-kansalliskonservatiivi-akselilla.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa kustannuksista huolimatta.
Hävyttömän johdatteleva ja vääristelevä kysymys. Ensinnäkin johdanto-osa: tuleva eduskunta päättää, "millainen Nato-maa Suomesta tulee". Kuka sanoo että Suomesta tulee Nato-maa? Enemmänkin näyttää siltä, että Suomi ei pääse koskaan Natoon. Varsinainen kysymys on valheellinen ja johdatteleva: "Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa..." Ensinnäkin Ukraina on jo menettänyt 20% alueestaan, jota Venäjä nyt jälleenrakentaa. Suomen pitäisi tukea rauhaa ja rauhanaloitteita. Muta tätä vaihtoehtoa vastauksessa ei ole. Ukrainan konflikti on monimutkainen ja sen juuret pitäisi ymmärtää myös.
Suomen on käytettävä puolustukseen rahaa vähintään Naton tavoitteen verran.
Hävyttömän johdatteleva ja vääristelevä kysymys. Miksi kysymyksessä viitataan Naton tavoitteeseen? Suomi ei näillä näkymin ole edes pääsemässä Natoon. Suomessa on hyvä puoustus, ja se ilmeisesti vain paranee kun maa ei pääse Natoon.
Peruskoulussa pitää rajoittaa lailla oppilaiden määrää yhtä opettajaa kohden, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa.
Ympäripyöreä "valekysymys". Tyypillinen esimerkki vaalikoneiden epärehellisyydestä.
Suomeen on perustettava huumeiden käyttöhuoneita.
Tyypillinen epärehellinen vaalikonekysymys. Ensinnäkin myönteisessä muodossa oleva kysymys houkuttelee vastaamaan myönteisesti. Toiseksi, minkälaisista huoneista voisi olla kysymys? Sitä ei ole kerrottu. Kokeilu joissakin rajatuissa tiloissa voisi tulla kysymykseen.
Valtion on annettava suunniteltua enemmän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa.
Ympäripyöreä ja typerä kysymys.
Nuorisorikollisuutta on pyrittävä kitkemään ensisijaisesti muilla keinoilla kuin rangaistuksia koventamalla.
Huono kysymys. Monet keinot voivat samanaikaisesti olla tärkeitä. Riippuu tapauksesta, mikä on ensisijainen. Rikollisuutta kitketään jo nyt monipuolisesti.
Työttömiä pitää saada nykyistä enemmän töihin heikentämällä ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Ympäripyöreä kysymys. Mitäs jos palautettaisiin idänkauppa Venäjälle ja pyydettäisiin venäläiset turistit takaisin Suomeen. Piristäisi kummasti eritoten Itä-Suomen työllisyyttä.
Suomeen on houkuteltava aktiivisemmin ulkomaisia työntekijöitä.
Outo, ympäripyöreä kysymys. Totta kai ulkomaisia työntekijöitä voi aina houkutella ja jos niitä tosissaan tarvitaan, niitä myös osataan hakea.
Valtion velkaantumista tulee hillitä, vaikka se merkitsisi leikkauksia etuuksiin tai palveluihin.
Outo, ympäripyöreä kysymys.
Palkkojen verotusta pitää alentaa, vaikka se johtaisi palveluiden leikkauksiin, muun verotuksen kiristämiseen tai velan kasvuun.
Mistäköhän "energian ja elinkustannusten kallistuminen" mahtaisi johtua?
Valtion pitää tukea enemmän kansalaisia, jotka kärsivät energian hinnan noususta, vaikka se kiihdyttäisi inflaatiota tai heikentäisi valtion taloutta.
Mistäköhän "energian hinnan nousu" mahtiaisi johtua ja olla peräisin?
Hakkuita pitää vähentää valtion metsissä luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Ilmastonmuutoshömpällä on näköjään omakin osio täällä. Katsotaan seuraava kysymys.
Suomen on lykättävä hiilineutraaliustavoitettaan kauemmaksi vuodesta 2035.
Ilmastonmuutoshömpällä on näköjään omakin osio täällä. Katsotaan seuraava kysymys.
Helsingissä ja muissa suurissa kaupungeissa on otettava käyttöön ruuhkamaksu.
Helsingin kaupungin palkanmaksun voisi laittaa ensiksi kuntoon, mutta siitäkään ei ole tullut mitään kuukausiin.
Turkistarhaus on kiellettävä Suomessa.
Outo kysymys. Miksi joku toimiala pitäisi kieltää ja miksi juuri tämä?
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia
Keiden tutkijoiden kanssa nämä on laadittu?
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Suomessa ei ole suurista tuloeroista kuultukaan.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Ihmeellisiä latteita kysymyksiä ja mitäänsanonomattomia heittoja, kuten "kaikille reilu".
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Mitököhän tuo "helposti eläminen" sitten tarkoittaa itse kullekin.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Epämääräinen kysymys. Olennaista on omistuksen laatu.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Termit "monikultturinen" ja "monimuotoinen" ovat outoja ja käsittämättömiä. Niillä voidaan tarkoittaa sekä hyvin positiivisia että negatiivisia asioita.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Riippuu siitä mitä kristilliset arvot tarkoittavat. Esim. ev. lut. kirkko on hyvin kaukana kristillisistä arvoista.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Propagandistinen lause.
Selkeitä rajoja ja kuria tarvitaan nykyistä enemmän lasten kasvattamisessa.
Riippuu tilanteesta. Epäselvä kysymys.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Vaikea kysymys.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Riippuu miten "suomalainen", "oululainen" tms. tarkoittaa. Muotoilu "kaiken muun edelle" kuulostaa oudolta - siis ihanko kaiken? Typerä kysymys.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Sekava kysymys.
Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka pystyvät tekemään vaikeitakin päätöksiä välittämättä liikaa muiden mielipiteistä.
Naivi ja lattea kysymys. Typerä.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Riippuu tilanteesta ja alueesta.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Riippuu siitä mitä "kaupungistuminen" nykyisin tarkoittaa.