Ehdokkaalla on voimakkaimmat mielipiteet arvoista liberaalivihreä-kansalliskonservatiivi-akselilla.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Hävyttömän johdatteleva ja vääristelevä kysymys. Ensinnäkin johdanto-osa: tuleva eduskunta päättää, "millainen Nato-maa Suomesta tulee". Kuka sanoo että Suomesta tulee Nato-maa? Enemmänkin näyttää siltä, että Suomi ei pääse koskaan Natoon. Varsinainen kysymys on valheellinen ja johdatteleva: "Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa..." Ensinnäkin Ukraina on jo menettänyt 20% alueestaan, jota Venäjä nyt jälleenrakentaa. Suomen pitäisi tukea rauhaa ja rauhanaloitteita. Muta tätä vaihtoehtoa vastauksessa ei ole. Ukrainan konflikti on monimutkainen ja sen juuret pitäisi ymmärtää myös.
Hävyttömän johdatteleva ja vääristelevä kysymys. Miksi kysymyksessä viitataan Naton tavoitteeseen? Suomi ei näillä näkymin ole edes pääsemässä Natoon. Suomessa on hyvä puoustus, ja se ilmeisesti vain paranee kun maa ei pääse Natoon.
Ympäripyöreä "valekysymys". Tyypillinen esimerkki vaalikoneiden epärehellisyydestä.
Tyypillinen epärehellinen vaalikonekysymys. Ensinnäkin myönteisessä muodossa oleva kysymys houkuttelee vastaamaan myönteisesti. Toiseksi, minkälaisista huoneista voisi olla kysymys? Sitä ei ole kerrottu. Kokeilu joissakin rajatuissa tiloissa voisi tulla kysymykseen.
Ympäripyöreä ja typerä kysymys.
Huono kysymys. Monet keinot voivat samanaikaisesti olla tärkeitä. Riippuu tapauksesta, mikä on ensisijainen. Rikollisuutta kitketään jo nyt monipuolisesti.
Ympäripyöreä kysymys. Mitäs jos palautettaisiin idänkauppa Venäjälle ja pyydettäisiin venäläiset turistit takaisin Suomeen. Piristäisi kummasti eritoten Itä-Suomen työllisyyttä.
Outo, ympäripyöreä kysymys. Totta kai ulkomaisia työntekijöitä voi aina houkutella ja jos niitä tosissaan tarvitaan, niitä myös osataan hakea.
Outo, ympäripyöreä kysymys.
Mistäköhän "energian ja elinkustannusten kallistuminen" mahtaisi johtua?
Mistäköhän "energian hinnan nousu" mahtiaisi johtua ja olla peräisin?
Ilmastonmuutoshömpällä on näköjään omakin osio täällä. Katsotaan seuraava kysymys.
Ilmastonmuutoshömpällä on näköjään omakin osio täällä. Katsotaan seuraava kysymys.
Helsingin kaupungin palkanmaksun voisi laittaa ensiksi kuntoon, mutta siitäkään ei ole tullut mitään kuukausiin.
Outo kysymys. Miksi joku toimiala pitäisi kieltää ja miksi juuri tämä?
Keiden tutkijoiden kanssa nämä on laadittu?
Suomessa ei ole suurista tuloeroista kuultukaan.
Ihmeellisiä latteita kysymyksiä ja mitäänsanonomattomia heittoja, kuten "kaikille reilu".
Mitököhän tuo "helposti eläminen" sitten tarkoittaa itse kullekin.
Epämääräinen kysymys. Olennaista on omistuksen laatu.
Termit "monikultturinen" ja "monimuotoinen" ovat outoja ja käsittämättömiä. Niillä voidaan tarkoittaa sekä hyvin positiivisia että negatiivisia asioita.
Riippuu siitä mitä kristilliset arvot tarkoittavat. Esim. ev. lut. kirkko on hyvin kaukana kristillisistä arvoista.
Propagandistinen lause.
Riippuu tilanteesta. Epäselvä kysymys.
Vaikea kysymys.
Riippuu miten "suomalainen", "oululainen" tms. tarkoittaa. Muotoilu "kaiken muun edelle" kuulostaa oudolta - siis ihanko kaiken? Typerä kysymys.
Sekava kysymys.
Naivi ja lattea kysymys. Typerä.
Riippuu tilanteesta ja alueesta.
Riippuu siitä mitä "kaupungistuminen" nykyisin tarkoittaa.