Kokoomus
Nro 182
Lupaan työskennellä suomalaisten turvallisuuden, kestävän kasvun ja Saaristomeren puolesta.
56
Naantali
Varsinais-Suomen vaalipiiri
Yrittäjä
Alempi korkea-aste
Naantalilainen yrittäjä, Turun Kauppakorkeakoulun työelämäprofessori, tietokirjailija ja Saaristomeri-aktivisti. Executive MBA Aalto-yliopistosta, Johtamisen erikoisammattitutkinto
Ehdokkaalla on voimakkaimmat mielipiteet arvoista arvokonservatiivi - arvoliberaali-akselilla.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Ukrainaa on tuettava sodassa ja jälleenrakennuksessa kustannuksista huolimatta.
Ukraina on Euroopan eturintama ja meidän tulee tukea Ukrainaa väsymättä kaikin mahdollisin keinoin. Kustannukset ja lähetettävä materiaali tulee silti harkita tarkoin Suomen omat tarpeet huomioiden.
Suomen on käytettävä puolustukseen rahaa vähintään Naton tavoitteen verran.
NATOn ensisijainen hyöty on toimia pidäkkeenä. Kukin valtio huolehtii puolustuksestaan ja rajastaan itsenäisesti, eikä Venäjä ole turvalliseksi naapuriksi lähivuosikymmeninä muuttumassa.
Peruskoulussa pitää rajoittaa lailla oppilaiden määrää yhtä opettajaa kohden, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa.
Nojaan päätöksissäni tutkimustietoon ja haluan selvittää tätä systeemitason ongelmaa, joka ei vain yhtä ruuvia säätämällä varmasti ratkea. Oppimistulokset ovat huonontuneet ja sekä oppilaat että opettajat ovat nykytilaan tyytymättömiä. En rajaa tätäkään ratkaisua pois.
Suomeen on perustettava huumeiden käyttöhuoneita.
Asiantuntijatahojen kuten THL:n mukaan käyttöhuoneilla vähennettäisiin huumekuolemia.
Valtion on annettava suunniteltua enemmän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa.
Kulut sosiaali- ja terveydenhuoltoon kasvavat väistämättä väestön vanhentuessa mutta lisävelan sijasta tarvitaan myös tehostamista esimerkiksi hallinnosta ja yritysyhteistyötä.
Nuorisorikollisuutta on pyrittävä kitkemään ensisijaisesti muilla keinoilla kuin rangaistuksia koventamalla.
Rangaistusten tulee olla riittävän kovia ja enneltaehkäisevä työ kuten etsivä nuorisotyö myös erittäin tärkeää. Viranomaisten, koulujen ja vanhempien yhteistyö on keskeistä, kliseistä kyllä.
Työttömiä pitää saada nykyistä enemmän töihin heikentämällä ansiosidonnaista työttömyysturvaa.
Esimerkiksi porrastamisella on laskettu olevan merkittävä työllistämisvaikutus.
Suomeen on houkuteltava aktiivisemmin ulkomaisia työntekijöitä.
Tästä asiantuntijat ovat kaikki yksimielisiä. Tarvitsemme kymmeniä tuhansia uusia työntekijöitä niin Suomesta kuin maailmaltakin vuosittain.
Valtion velkaantumista tulee hillitä, vaikka se merkitsisi leikkauksia etuuksiin tai palveluihin.
Tästäkin riippumattomat asiantuntijat ovat täysin yksimielisiä. Valtion velkaantumista tulee hillitä. Heikoimmista, turvalisuudesta, koulutuksesta ja terveydestä tulee pitää huolta vaikeinakin aikoina.
Palkkojen verotusta pitää alentaa, vaikka se johtaisi palveluiden leikkauksiin, muun verotuksen kiristämiseen tai velan kasvuun.
Ostovoimaa tulee lisätä ja verotuksen painopistettä tulee siirtää työnteosta kuluttamiseen.
Valtion pitää tukea enemmän kansalaisia, jotka kärsivät energian hinnan noususta, vaikka se kiihdyttäisi inflaatiota tai heikentäisi valtion taloutta.
Valtion tulee tukea heitä, jotka eivät poikkeuksellista kuluista selviä. Helikopteriraha koko väestölle on paitsi tehotonta myös velaksi rikkaille jaettuna typerää ja turhaa.
Hakkuita pitää vähentää valtion metsissä luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
Ilmastokriisin ja luontokadon torjumiseksi valtion tulisi vähentää hakkuita, mutta viisaasti. Metsämme eivät ole enää hiilinieluja.
Suomen on lykättävä hiilineutraaliustavoitettaan kauemmaksi vuodesta 2035.
Pidetään yhteisestä tavoitteesta kiinni ja kehitetään ja tuetaan kestävän talouden innovaatioita ja erityisesti Saaristomeren ja Itämeren elvyttämistä.
Helsingissä ja muissa suurissa kaupungeissa on otettava käyttöön ruuhkamaksu.
Kokonaisvaikutuksen näkökulmasta muut toimet jo käytössä kuten verotus, parkkimaksut jne.
Turkistarhaus on kiellettävä Suomessa.
Suomi on maailman viimeisiä sivistysvaltioita jossa harjoitetaan turkistarhausta.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia
Molempia keinoja tarvitaan kymmenen miljardin euron kestävyysvajeen korjaamiseen.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Suomessa tuloerot ovat pienet esimerkiksi Ruotsiin ja länsimaihin verrattuna. Ahkeruudella, opiskelulla ja uusilla innovaatioilla voisi ansaita enemmänkin.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Valtio on meitä kansalaisia varten emmekä me valtiota. Meillä valtion rooli kaikessa on jo nyt maailmankärkeä. Mutta ovatko palvelumme sitä enää?
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Tähän on vaikea vastata. Työn pitäisi olla aina sosiaaliturvaa houkuttelevampaa mutta ei sosiaaliturvan varassa eläminen varmasti kaikille helppoa ole, saati oma valinta.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Valtion omistajapolitiikka on nyt epäselvä. Uusi hyvinvointialuemalli mahdollisti kuntien omistamilta yhtiöiltä ostamisen kilpailutuksetta. Ei mitään järkeä.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Mikä olisi vaihtoehto? Globaalissa maailmassa monikulttuurisuus tulee annettuna, mutta edellyttää fiksua politiikkaa ja hallintaa.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Kristilliset arvot ovat sekulaarissa Suomessa poliittisessa päätöksenteossa vähän epäselvät. Minulle kristilliset arvot tarkoittavat esimerkiksi erityisesti lähimmäisen rakkautta. Tasa-arvoista avioliittolakia puolustin, samoin kuin translain uudistamista.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
En tunne tätä kovin hyvin, ihmisyyden näkökulmasta huomioisin kunkin yksilönä.
Selkeitä rajoja ja kuria tarvitaan nykyistä enemmän lasten kasvattamisessa.
Kasvatuksessa tulee asettaa rajat ja erityisesti kouluissa käytöshäiriöt ovat lisääntyneet.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Tämä on moraalikysymys. Toimimme muutenkin oikein vaikka kukaan muu ei näkisi. Palkintoja maailmalta emme tarvitse sen sijaan Saaristomeri tulisi pelastaa esimerkiksi muille.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Ei me mitään viikinkejä olla.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Päätöksenteossa on aina monta muuttujaa. Ympäristön etu, talouskasvu ja työntekijöiden hyvinvointi tulee olla tasapainossa.
Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka pystyvät tekemään vaikeitakin päätöksiä välittämättä liikaa muiden mielipiteistä.
Suomi on demokratia joka selviytyy ja uudistuu joukkueena. Rohkeita päätöksentekijöitä tarvitaan useita.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Idea on kaunis, mutta ei taloudellisesti kestävä.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Kaupungistuminen on megatrendi, ei hyvä eikä paha.