Mikko Luomala

Suomen velkataakka on viimeisen 20 vuoden aikana vain noussut ja tällä hetkellä meillä on enemmän velkaa kuin on bruttokansatuotteemme, eli kulutamme nyt liian paljon enemmän kuin tuotamme. Tällä hetkellä Suomen ei pidä toimia muiden velkojien maksajina tai bailout maana.

Ylisäätely mahdollistaa monopolimaiset ja oligarkiamaiset markkinat sekä se estää uusia haastajia tulemasta markkinoille. Ainoa hyötyjät ylisäätelystä ovat nykyiset rahasäkkien päällä istuvat organisaatiot. Jokainen yrittäjyyttä kokeillut tietää millaista koneistoa vastaan sitä joutuu kilpailemaan. Mitä enemmän on kilpailua, sitä enemmän on yrityksiä sekä elinkeinoja ja innovaatioita. Säätelyn pitää olla toimivaa ja kohtuullista.

Me olemme jäämässä Kiinan ja USAn talouskehityksen jalkoihin. Me häviämme tämän pelin, jos suljemme itsemme markkinoiden ja tieteellisen kehityksen ulkopuolelle. Jokainen uusi keksintö pitää sisällänsä mahdollisuuden luoda uuden ongelman, meidän pitää vain valita kumpi on tärkeämpää fundamentaalinen tiukoista arvoista kiinni pitäminen ja teknologinen edistyksellisyys riittävän hallituilla haitoilla. Säätelyn tulee olla toimivaa ja kohtuullista.

Puhutaanko nyt koko EU:n maataloustutkijaisten jakamisesta jäsenmaihin vai pelkästään Suomeen? Lähtökohtaisesti tutkijaiset vääristävät taloutta ja kannattamatonta liiketoimintaa ei pidä tukea. Jos puhutaan kotimaista maataloudesta, niin sen olemassaoloa pitää suojella koska muuten jos joudumme ostamaan ruuan toisesta maasta, niin meille laitetaan isommat hinnat, kun he tietävät että meillä ei ole omaa tuotantoa.

EU:n täysjäsenyyttä ei pidä jaella maille, joissa ei ole asiat kunnossa. Koska kun otetaan täysjäsenyys, niin pitää pystyä hoitamaan yhteiset velvoitteet. Ukrainan pinta-alasta on noin 20% mennyt jo Venäjän haltuun. Miten EU suhtautuu siihen, että toinen EU maa on sota-alue, jonka takana saattaa kohta olla BRICS maat. Laitetaanko yhteiset sotilaat erimaista Ukrainaan ja mentäisiin täten osaksi WWIII, kun EU ei ole tällä hetkellä sotitaallista yhteisymmärrystä kuten on NATOlla? Tässä pitää miettiä vaihtoehtoa, joka saisi tämän sodan loppumaan, kun tällä hetkellä siellä uhrataan molemmin puolisesti ihmisiä. Ukrainan EU-jäsenyys on ratkaista silloin kun sota on päättynyt.

Tämä maahanmuuttokeskustelu, turvapaikanhaku ja väestönvaellukset alkaa tuntua loputtomalta suolta. Lähtökohtaisesti maat jonne ihminen syntyy, on vastuussa toisen ihmisen kohtalosta. EU:lla on tietty kapasiteetti vastata maailman tarpeisiin. EU:n ulkopuolella pitää pystyä käsittelemään turvapaikkahakemukset, koska riskialttiit väestönvaellukset ovat niille ihmisille vaarallisia jotka tulevat Eurooppaan salakuljettajien avulla tai erittäin riskialttiilla tavoilla.

Suomeen pitää saada kolmansiin maihin kadonnut teollisuus takaisin.

Näin on jo alettu tekemään, kun lukee EU:n tiedotteita. Käytännössä tässä on päällekkäisiä puolustusjärjestelyitä EU:n jäsenmaiden omat armeijat ja EU:n jäsenmaiden armeijat, jotka ovat liitetty Natoon. Tässä pitäisi vaan keskustella siitä, että olisiko yksi puolustuskoalitio riittävä. Kun sitä sanotaan, Suomi kuuluu länteen ja läntinen maailma on USA sekä EU. Kun meidän on mietittävä BRICS -maita, jotka ovat vastavoima lännelle.

Suomi on tämän fiskaalisen vihreän siirtymän uhri, kun on otettu tukipaketteja, joista jaellaan rahoja muiden taskuihin. Tällä hetkellä EU:n pitää maksaa meille ja meidän ei pidä maksaa EU-jäsenmaksuja, kun taloutemme on kuralla koko Suomen alueella.

Miten tähän voi vastata? Kun ei tiedä yhtään mitä allekirjoittaa, pitäisi ennakkoon vaan sanoa että päättäkää kaikkia Suomen sosiaalipolitiikan asiat EU:ssa. Itse en viitsi ennakkoon laittaa nimiä papereihin, joiden sisältö ei ole allekirjoitus hetkellä selvästi tiedossa.

Tämä valinta tarkoittaa paikallishallinnon vallan murenemista ja oman suvereniteetin luovuttamista hallinnolle, joka etäännyttää itsensä meidän näkemyksestämme. Meillä pitää olla ketteryyttä Suomessa tehdä meidän omaa kohtaloamme koskevat päätökset eikä ulkoistaa sitä hallinnolle, joka rationalisoi valintoja, joiden vaikutuksia he eivät ole kokemassa.

Palavereista pois käveleminen johtaa lopulta, että ei pääse mukaan päätöksentekoon. Meidän pitää olla EU:n pöydissä ajamassa Suomen kokonaispoliittista etua, koska muuten joku muu sanelee meille, että tehkää näin. Meidän pitää vain ajaa EU-parlamentissa Suomen kokonaispoliittista näkökulmaa, jotta selviämme seuraavat 100 vuotta eteenpäin.

Puhutaanko nyt Suomen vai koko EU:n osalta? Tutkijaiset yleisesti vääristävät kilpailua. Suomessa on ulkoistettu ilmastonmuutos kolmansiin maihin, kun teollisuus valuu meiltä pois. Itse en katso hyvällä tätä pistemäistä keskustelua ilmastotalkoista, meidän pitää keskustella kokonaisuudesta eikä valikoida yksittäisiä asioita, joilla harrastellaan ilmastonmuutoksen torjuntaa ja levitellään rahoja ilmastomuutos juhlapuheiden tekoon. Sitä pitää luoda vain kokonaispoliittinen ohjelma, jossa tehdään talous ja ihmisten elämätyyli huomioon ottaminen "ilmastotalkoot".

Tässä pitää antaa myös valtaa metsäomistajille, kun he huolehtivat omasta sijoituksestansa. Suomen metsänomistajien oikeudet omaan pitkäaikaiseen sijoitukseen pitää turvata.

Mitä tulee tilalle? Ydinenergiaa on vastustettu ja pitkitetty ydinvoimaloiden rakentamisesta sekä pienvoimaloiden rakentamista. Ne niin sanotut huonot energia lähteet ovat parempia talvella kuin ei mitään energiaa, joka pystyy vastaamaan muuttuviin tarpeisiin. Tuulivoima ja aurinkovoimat ovat täydentäviä energia lähteitä, ydinvoimala tarjoaa noin 60 vuodeksi laitos kerrallaan vakaata energiaa koko yhteiskunnan hyväksi. Suomeen olisi hyvä rakentaa kuusi ydinvoimalaitosta lisää ja myydä ylimääräistä energiaa muille maille.

Verojen korotukset ajavat talouden taantumaan. Tästä on tieteellistä näyttöä. Sitten verojen korotus ei tarkoita automaattisesti että verokertymä kasvaa, koska se ajaa yrityksiä konkurssiin, ihmiset menettävät työpaikkoja ja ihmisiä muuttaa pois Suomesta kasvavan verotuksen takia. Valitettavasti, se on aika kohtainen asia, kun pystyy jakamaan kaikille kaikenlaista kivaa. Suomessa ei ole 20 vuoteen käyty sitä julkista keskustelua, että mitkä julkiset palvelut ovat välttämättömiä ja nyt kun leikkaukset tulevat eteen se tulee yllätyksenä.

Suomessa on se ongelma, että meillä ei haluta, että ihminen menestyy. Meillä ollaan kateellisia toisillemme vääristä asioista. Ilman Steven Jobsia tai Gil Gatesin tai Linus Torvaldsia kaltaisia ihmisillä meillä ei olisi niitä asioita, joista nyt nautimme. Applen tuotteet, Microsofitin tuotteen ja avoimeen lähdekoodin perustuva Linux käyttöjärjestelmä. Suomessa pitää luoda puitteet ihmisille menestyä, koska silloin meidän on taas asioita, joita ihailla ja uskoa. Työtuottavuuden lasku on Suomessa merkittävä ongelma ja jos sitä ei ratkaista niin taannumme lisää.

Itse katson että yrityksien ja talouden itsesäätely on tärkeä elementti sen toimivuudessa. Markkinatalous toimii tutkimuksien mukaan paremmin kuin suunnitelmatalous. Miksi? Suunnitelmatalous tuottaa joko liian paljon asioita, jotka eivät mene kaupaksi tai sitten se tuottaa liian vähän tuotteita ja palveluita, vaikka tarve on isompi. Se ei ole reilua, että ylisäädellään ja luodaan monopoleja sekä oligarkkisia talousrakenteista. Jokaisen pitää pystyä haastamaan isot toimijat eikä tukijaisia saa jaella monopolimaisille rakenteille.

Tätä kun kysyy tukijaisten saajilta, niin he antavat erilaisen vastauksen. Suomessa on tukiviidakko, jossa pitää osata sanoa oikeita asioita oikeassa kohtaan. Järjestelmä ajaa ihmisiä elämään sosiaaliturvalla, kun ei ole kunnon työpaikkoja. Miksi? Koska suomalaisia yrittäjiä on poljettu liian paljon, niin miten voi olla kunnon työpaikkoja yksityisellä, kun firmoja menee jatkuvasti nurin. Tämä kysymys asettelu on liian jyrkkä. On ihmisiä, jotka roikkuvat sosiaaliturvalla, kun eivät pääse työkyvyttömyyseläkkeelle ja sitten on ihmisiä, jotka haluavat tehdä töitä, mutta työpaikkoja ei ole omalla alalla tai paikkakunnalla. Talouden saaminen kuntoon ratkaisee tämän ongelman ja vähentää sosiaaliturvalla elämisen tarvetta.

Miten voidaan kilpailla julkisesti, jos valtio on takaamassa yrityksen toimintaa ja siellä on ministeriössä asti suojelijoita? Ei sellaissa maassa ole järkevää tuoda kilpailevaa toimintaa maahan. Suomessa ei ole kilpailijaa junaliikenteelle. Suomessa valtion rooli yrityksien omistuksessa on vähentynyt, kun yritykset myydään pois ja omistajat ovat ulkomailla. Samalla tuotot valuvat pois Suomesta, mutta kulut jäävät tänne. Suomessa pitää mahdollistaa kotimaisten yritysten kasvu ja vapaa kilpailu. Markkinatalous jää toteumatta, jos kilpailulle ei ole tilaa.

Tietyllä tapaa me kaikki olemme maahanmuuttajia. Me tarvitsemme Suomeen lisää nettomaksajia ja ihmisiä, jotka pystyvät tekemään samanlaisia innovaatioita kuin amerikkalaisissa huippuyliopistoissa sekä tutkimuskeskuksissa. Itse vedän rajan siihen, että vakavista rikoksista tuomittuja ja rikollisen tahtotilan omaavia ihmisiä emme voi ottaa tänne.

Ainakin se arvon hyvä pohja yhteiskunnalle, että ihmiset osallistuvat yhteiskunnan rakentamiseen ja jokaisesta pidetään huolta. Mutta nämä demonologiset asiat ja teologiset asiat ovat vaikeita keskusteluaiheita, koska kenen uskonto tai uskonnollinen tieto on se vastaus kaikkiin ongelmiin? Itse haluan antaa painoarvoa todisteaineistopohjaiselle päätöksenteolle, jossa asioita katsotaan kokonaispoliittisesti eikä anneta yksittäiselle tutkijan näkemykselle suurta roolia, vaan systemaattisesti arvioidulle tiedolle.

Itse näen että moni ihminen haluaa lopulta vain elää elämäänsä, niin miten se on mahdollista, jos kaikkien pitää vain kumartaa aikakausi kohtaisesti uskonnollisia piireittä saaneita sosiaalisia ilmiöitä? Näissä sukupuolikeskusteluissa hautuu taakse ne ihmiset, jotka katuvat oman sukupuolensa vaihtoa ja eivät ole saaneet apua, jota olisivat oikeasti tarvinneet esim. psykoterapia eikä kirurgista leikkausta. Kokemussukupuolia on niin paljon kuin joku jaksaa tulkita. Biologisesti on kaksi sukupuolta, joiden välissä on spektri, jossa on välimuotoja kahden sukupuolen välillä ja siihen tieteentekijät antavat oman vastauksensa. Se ei ole minun tehtäväni määritelmä toisen ihmisen kokemusta itsestänsä. Luodaan käsite, joka käsittelee sukupuolien spektrin miehen ja naisen välillä.

Opettajan pitää pystyä olemaan se johtaja, joka opettaa opiskelijalle ne asiat, jotka lukevat opetussuunnitelmassa. Se on tavallista, että jossain kohtaa ihmisestä tulee liberaali ja aletaan vastustamaan vakiintuneita arvoja. Tällä hetkellä koulutusjärjestelmä on pulassa, kun opettajan valta on kadonnut ja juuri mitään ei voida tehdä, kun ei ole malli ihmisille, joka kertoo mitä nyt tehdään kunnes se oma ajattelu kehittyy sellaiseksi, että pystyy olemaan itsenäinen ja ajattelemaan itse.

No tätä on tehty, kun teollisuus valuu pois Suomesta. Suomessa pystytään vähentämään päästöjä, kun rakennetaan kuusi ydinvoimalaa, jolla tuotetaan sähköä taloihin, teollisuuteen, sähköautoihin ja lämmitykseen. Tällä hetkellä päästötavoitteita jarruttaa se, että rahat menevät tutkijaisiin. Muutoksesta puhutaan mutta teot jäävät vähäisiksi. https://liikenytespoo.blogspot.com/2024/04/ilmastonarratiivi-tarinankerronta-ja.html

Suomen on pidettävä puolensa kansainvälissä asioissa ja erityisesti EU:ssa koska siellä tehdään päätökset, jotka koskettavat meitä. EU regulaatiot on harmonisoitavat paikallisessa lainsäädännössä. Kukaan muu kuin Suomi ei pidä puoliansa kansainvälissä pöydissä. Katsomalla historiaa näkee, että millainen pelinappula maa me olemme olleet. Olemme olleet osa Ruotsia ja osa Venäjää. Meidän kauttamme eri maat hoitavat politiikkaansa. Tässä maailman tilanteessa on tervettä pitää puolensa. On muistettava, että BRICS maat ovat kasvava valtarakenne, joka haastaa lännen ja meidän on kommunikoitava asemamme täällä ja meidän on vakuutettava muut Lännen maat, että Suomen olemassaolo tärkeä asia. Meidän on tehtävä politiikkaa, että selviämme seuraavat 100 vuotta eteenpäin.

Suomessa on teollisuus valunut kolmansiin maihin ja meillä on jo ulkoistettu ilmastonmuutosta toisiin maihin. Haluammeko olla maa, jossa palaamme elämään esim. 1800-luvun elintasolle, kun taloutemme ei kehity. Talouden kuntoon laittaminen on tärkein asiamme yhdessä turvallisuuden kanssa. Kun talous on kunnossa, voimme jatkaa ympäristöpolitiikan hiomista Suomessa, kun meillä on jo puhtaat järvet ja runsaasti metsää. Ympäristön etu vaatii uusia innovaatioita, ja tällä hetkellä jätteen käsittelyssä ei ole tehty niitä innovaatioita. Samaa aikaa ei voida jakaa sosiaalitukia lisää ja heikentää taloutta sekä vaatia että ympäristö ensin ja ottaa vain velkaa lisää, kun se kyse on kompromissista.

Kenenkään vallan ei pidä olla elämän mittaista. Vahva johtaja tarkoittaa henkilöä, joka sanoo tekevänsä asioita kansan hyväksi, mutta tosiasiassa vain tekee huonoja päätöksiä, jotka ovat tuhoisia. Asioita pitää katsoa kokonaispoliittisesti ja todisteaineistopohjaisesti. Ääripää politiikkaa ajaa maan tilanteeseen, jossa saamme katsella omaa tuhoamme. Mutta demokratioilla on vaarana ajautua harvainvaltaa eli oligarkiaan, kuten saksalainen sosiologi Robert Michels on kuvannut poliittisessa teoriassa ”Iron law of oligarchy”.

Tällä hetkellä kunnat ovat velkaisia, Valtion on ylivelkaantunut ja talous ei ole kasvanut. Tätä lupausta ei voida lunastaa lähiaikoina.

Suomessa ei varsinaista ole miljoona kaupunkeja vielä, niin meillä ei ole niihin ympäristöön liittyviä ongelmia. Suomessa kaupunkisuunnittelussa pitää miettiä sitä, miten luodaan turvallisia ja taloudellisesti kestäviä kaupunkeja.