Sitoudun edistämään kestävää kehitystä, parantamaan ympäristönsuojelua ja lisäämään tasa-arvoa kaikilla elämänalueilla.
Sosiaalinen media:
Ikä:
30
Paikkakunta:
Espoo
Ammatti:
Testi-insinööri
Koulutus:
Alempi korkea-aste
Kielitaito:
Englannin ja suomen kielen taidot sujuvia. Puhun myös hieman espanjaa ja olen opiskellut ranskaakin.
Kuvausteksti:
Olen 30-vuotias nuori ihminen, joka on viime vuosina innostunut politiikasta ja vaikuttamisesta. 2016 alkaen olen ollut vapaaehtoisena eri järjestöissä, muun muassa matematiikan ainejärjestön (matrix), Hoas:n asukastoimikunnassa, sekä TEK:ssä hallopedinä. 2022 lopussa liityin Avoimeen Puolueen, jossa minut valittiin varapuheenjohtajaksi. Olen luonteeltani ongelmanratkaisija, tykkään ratkaista pulmapelejä ja pelata shakkia. Soitan monia soittimia, joista pääsoittimeni on tällä hetkellä piano. Harrastan säännöllisesti myös nyrkkeilyä ja osallistun sirkuksen avoimissa treeneissä kerran viikossa.
Koen luonteeni rauhalliseksi sekä pidän järjestelmällisyydestä.
Sitoudun ympäristösuojeluun vahvasti, sekä haluan parantaa ihmisoikeuksia, varsinkin kohtelu päihteidenkäyttäjiin kohtaan.
Vastaukset vaalikoneeseen
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Kysymysteema: Ulko- ja turvallisuuspolitiikka
Venäjältä takavarikoitu omaisuus tulisi käyttää Ukrainan tukemiseen.
Se olisi perusteltua. Toiminta tulisi toteuttaa kansainvälisten lakien ja sopimusten mukaisesti.
EU:n Venäjän vastaiset pakotteet eivät toimi.
Ilman pakotteita Venäjä olisi paljon vahvemmassa asemassa sodassa. EU:ssa on jäädytetty varoja jo yli 21.5 mrd euron edestä, sekä EU- ja G7-maissa jäädytettyjä Venäjän keskuspankin varoja 300 mrd euroa*. Pakotteet eivät lopeta sotaa mutta hankaloittaa monien venäläisten tahojen toimintaa. Moni yritys kuitenkin jatkaa toimintaa Venäjällä ja täten pystyy hieman kiertämään pakotteita.
*Lähde:
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/sanctions-against-russia/sanctions-against-russia-explained/#sanctions
EU:n on otettava yhteistä velkaa Ukrainan tukemiseksi.
On eri tapoja tukea Ukrainaa, ja yhteinen velanotto on vain yksi tapa toteuttaa tätä. Ukraina kyllä kaipaisi lisää rahaa.
Äärioikeiston nousu on turvallisuusuhka Euroopalle.
Mikä tahansa ääriliike on uhka euroopalle. Äärioikeisto on melko huolestuttava idealismi, josta voi syntyä vaarallisia aatteita ja polarisoida kansalaisyhteiskuntaa.
EU:n pitää maksaa Suomen ja Venäjän välinen raja-aita.
Suomen ja Venäjän välillä on jo riittävä raja-aita. Natoon kuuluminen antaa lisäturvallisuutta myös.
Nato riittää takaamaan EU:n turvallisuuden.
Ehkä tänä päivänä, mutta jos USA päättää lähteä pois Natosta - mitä Trump on jo luvannut - niin EU:lla olisi hyvä yhtenäistää yhteistä puolustusta.
Donald Trumpin valinta presidentiksi heikentäisi Euroopan ja Suomen turvallisuutta.
Donald Trumpin valinta presidentiksi heikentäisi maailmanvakautta.
Sota EU-maan ja Venäjän välillä on todennäköinen seuraavan viiden vuoden aikana.
Tämä voisi olla mahdollinen tilanne, jos Ukraina kuuluisi EU:hun 5 vuoden sisällä ja Venäjän sota jatkuisi.
EU:n pitää löytää ratkaisu, jolla torjutaan jäsenmaiden rajoilla tapahtuva välineellistetty maahanmuutto.
Euroopan unionin on löydettävä ratkaisu, jolla torjutaan jäsenmaiden rajoilla tapahtuva välineellistetty maahanmuutto, jotta voidaan varmistaa ihmisten turvallisuus ja estää laiton toiminta.
Ukraina pitää ottaa EU:hun, vaikka sota olisi edelleen käynnissä, eikä maa täyttäisi kaikkia jäsenyyskriteerejä.
Ukraina voi toki ottaa osittaisjäseneksi, mutta täysijäseneksi pääseminen vaatii kaikki jäsenyyskriteerit.
EU on riittävän uskottava ja yhtenäinen vastavoima aggressiiviselle Putinin Venäjälle.
EU:lla on kykyä vastata Venäjän agressioon, jos Venäjä päättäisi agressiivisesti hyökätä EU:hun. Kysymys ei ota kantaa, kenelle EU on riittävän uskottava ja yhtenäinen.
Kysymysteema: Ilmasto ja luonto
Jäsenmaiden pitää saada itse päättää omista metsähakkuistaan.
Janne F J Korhosen mukaan Suomessa metsää hakkuuttavat yksityiset metsänomistajat, ei valtio. Vaikka paljon parjattu ennallistamisasetus menisi läpi, ei metsien hakkuu Suomessa tule suuressa kuvassa muuttumaan mihinkään.
Uusien bensiini- ja dieselautojen myynti EU:ssa päättyy 2035. Se on liian aikaisin.
Se on minusta hyvä tavoite pitää ilmastonmuutoksen vuoksi.
EU tavoittelee hiilineutraaliutta vuoteen 2050 mennessä, mutta tavoite on karkaamassa. EU:n pitää ajaa kunnianhimoisempaa ilmastopolitiikkaa, jotta tavoitteeseen päästään.
Meillä on vielä pitkä matka hiilineutraaliuteen, kunnianhimoisempi ilmastopolitiikka auttanee asiaa.
Suomea kohdellaan EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa epäoikeudenmukaisesti.
Suomi osallistuu aktiivisesti EU:n ilmasto- ja ympäristöpolitiikassa. Vaikka maallamme on hieman erilainen ympäristö kuin monilla keskimääräinen EU maa, tavoitteet on meidänkin kohdalla melko reilut.
Ydinvoiman merkitystä energiantuotannossa pitää edistää koko EU:n tasolla.
Ehdottomasti. Lisäämällä ydinvoimaa voimme nopeammin päästä eroon fossiilisista polttoaineiden riippuvuudesta.
EU:n pitää vähentää lihantuotannon tukemista.
Kestävän kehityksen, ympäristövaikutusten, eläinten hyvinvoinnin sekä terveydellisten syiden vuoksi lihatuotannon vähentäminen olisi perusteltua
Kysymysteema: Talous
Suomi toimii liian kiltisti ja tunnollisesti EU:n talouskysymyksissä.
Suomi on välillä tehnyt huonompia lyhytkatseisia päätöksiä, ainakin valtionsisäisesti. Saisimme olla pitkäjänteisempiä.
EU:n taloudellista riippuvuutta Kiinasta pitää vähentää, sillä Kiina on Euroopalle turvallisuusuhka.
Taloudellista riippuvuutta pitäisi vähentää monestakin syystä. Kiinan ihmisarvokysymykset eivät ole samalla tasolla kuin keskimäärin EU:ssa, ja kiinan sotilaallistuminen on hieman huolestuttava ilmiö.
Suomen pitää luopua eurosta ja palata omaan markkaan.
En näe mitään syytä palata takaisin. Markan hyvä puoli oli sen arvon riippuvuus hopeaan, mutta olisi liian suuri riski palata markkaan, kun euro toimii yhtenäistävänä tekijänä EU:ssa. Saatikka valuutan vaihtamisesta koituvat kustannukset. Se lisäisi valtavasti turhaa työtä.
Suuri osa jäsenmaista - Suomi mukaan lukien - rikkoo EU:n finanssipoliittisia sääntöjä. Sääntöjä pitää höllentää, jotta muun muassa Suomen ei tarvitse säästää niin paljon.
Jos Suomi on rikkonut finanssipoliittisia sääntöjä, olisi syytä katsoa juurisyyt, miksi näin on käynyt. EU:n tulisi kiristää sanktiot ja tarkastella epäkohtia paremmin.
Euroopan perällä sijaitseva Suomi on epäonnistunut EU-rahan hankkimisessa julkisiin hankkeisiin.
Suomi ei ole täysin epäonnistunut, mutta hankkeiden hallinnoinnissa ja toteutuksissa on saattanut ilmetä haasteita. Tähän tarvitaan myös parempaa lisätietoa.
Kysymysteema: Päätöksenteko
Venäjään myönteisesti suhtautuvat EU-maat on suljettava EU:n päätöksenteon ulkopuolelle.
Vaikka EU-maa suhtautuisi Venäjään myönteisesti, niin täysin ulkopuolelle sulkeminen ei olisi demokraattista. Täytyy tarkastella tapausten mukaan ja suhtautua maan toimintatapoihin, kuinka ne vaikuttaa yhteiseen päätöksentekoon.
EU:n pitäisi pystyä tekemään päätöksiä, joista jäsenmaat eivät ole yksimielisiä.
Päätöksenteon on oltava tasapuolista ja demokraattista, mutta tietyissä tilanteissa, esim silloin kun on rajallinen määrä aikaa päätöksentekoon, voi joutua päättämään myös silloinkin kun kaikki maat eivät ole yksimielisiä.
EU:n ei pidä säätää, millaisia pullonkorkkeja jäsenmaissa käytetään.
Muovipullokorkkiuudistus oli kyseessä melko yksinkertainen sääntely, jolla oli positiivinen vaikutus muoviroskien vähentämiseen. Muovikorkki oli yleisin muoviroska merellä, ja täten uudistus auttaa roskan määrän vähenemiseen.
EU:n yhteistä päätöksentekoa ja kehittymistä liittovaltioksi on edistettävä.
EU:n tulisi pysyä kansallisvaltioiden välisenä yhteistyönä eikä pyrkiä muuttumaan liittovaltioksi. Kansallisvaltioiden itsenäisyys ja päätösvalta ovat tärkeitä säilyttää.
EU-jäsenyys maksoi Suomelle 144 euroa asukasta kohden (vuoden 2022 nettomaksu). Se on hinta, joka jäsenyydestä kannattaa maksaa.
