Terhi Tuomikoski

Mielestäni opettajilla pitäisi olla mahdollisuus kieltää kännykät myös välitunneilla, mikäli paikallinen tilanne sitä vaatii, mutta ehdotonta kieltoa kaikissa tilanteissa en ainakaan tässä vaiheessa kannata.

En tunne kuntani tilannetta tältä osin niin tarkasti, että tietäisin, olisiko tällaiseen edes tarvetta.

Koulurauhaongelmat sekä oppimistulosten selkeä heikentyminen kertovat kieltään, että jotain on tehtävä. Jos koulut kokevat, että lisäämällä mainittuja resursseja saataisiin tilanteeseen parannusta, tähän pitäisi panostaa.

Tuen karsiminen ei ainakaan saisi olla niin merkittävää, ettei jää enää toimintaedellytyksiä, sillä kulttuuritarjonta on tärkeä erilaisissa elämäntilanteissa oleville kuntalaisille. Voi toimia vetovoimatekijänä tai parhaimmillaan jopa terapiana.

Kirjasto on laitos, josta meidän tulee olla äärettömän ylpeitä eikä siitä tule tinkiä. Yhä useamman toimeentulo on heikentynyt ja ilmaiset kirjastopalvelut voivat olla ainoa saavutettavissa oleva kulttuuripalvelu !

Kuntaverotuksen kiristäminen on aina vaikea päätös ja voi heikentää joidenkin toimeentuloa merkittävästi, mutta jos vaihtoehtona ovat vaikeat leikkaukset, kannatan lievää veroprosentin kasvua.

En tunne kuntani tilannetta, että onko vihreän siirtymän investointien houkuttelu realistista, mutta periaatteessa kannatan ehdottomasti.

Omassa kunnassani tällainen eriytyminen ei ymmärtääksen ole merkittävä ongelma, mutta periaatteessa kannatan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Oman kuntani kohdalla uskon ja toivon, että rakentamiselle löytyy aina toinen vaihtoehto kuin meille kaikille niin tärkeät luontoalueet.

Julkisten palvelujen ja sosiaalietujen leikkaamisesta kärsivät eniten tavalla tai toisella heikommassa asemassa olevat ihmiset, kun taas verotuksen korottaminen kohdistuisi enemmän hyvässä tilanteessa oleviin ihmisiin. Annetaan kaikille mahdollisuus ihmisarvoiseen elämään.

Ahkeruudesta kannattaa toki palkita, mutta en usko, että tällä hetkellä suurten tuloerojen takana olisi aina automaattisesti parempi työsuoritus. Eikä ainakaan niin paljoa parempi kuin suuret tuloerot edellyttäisivät. Lisäksi ahkeruuden tai lahjakkuuden mittaaminen ei ole mielestäni yksiselitteisesti määriteltävissä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kuka tahansa voisi kokeilla, miten helppoa on elää minimisosiaaliturvan varassa! Kaikilla ei vain ole muuta mahdollisuutta esim sairauden takia ja leikkaamalla sosiaaliturvaa tehdään heidänkin elämästään äärimmäisen vaikeaa, vaikka eivät pystykään itse vaikuttamaan tulevaisuuteensa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Globaalissa maailmassa Suomella ei ole mitään syytä sulkeutua omaan kuplaansa, vaan suhtautua avoimen ennakkoluulottomasti muualta tuleviin ihmisiin ja heidän erilaisiin kulttuureihinsa.

Kirstillisiin arvoihin kuuluu oikeudenmukaisuus ja myös heikomman osapuolen kantaminen.

Melko hyvin ilmeisesti jo otetaankin, mutta on syytä tarkistaa ja arvioida,mitä parannuksia vielä tarvitaan.

No eivät varmasti ole ne tärkeimmät arvot!

Ilmastokysymys on niin suuri asia, ettei Suomen pidä jäädä odottelemaan muiden selän taakse. Luonto ei anna siihen enää aikaa ja oikeutusta.

Suomi ei ole erillinen saareke, jonka ei tarvitsisi välittää siitä, mitä muut tekevät. Monissa (esim ympäristökysymyksissä) kysymyksissä ainoa ja paras etu on yhteinen etu.

Ei varmaankaan taas automaattisesti ole näin, mutta ympäristön etu on aina asetettava ensisijaisesti edelle. Ei ole kestävää talouskasvua, jos luonnonkatastrofit ja ilmaston lämpeneminen vievät siltä edellytykset.

Sääntöjen rajamailla, mutta kuitenkin sääntöjen puitteissa - silloin hyväksyn.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Taloudellisesta näkökulmasta ehkä kyllä, mutta osa kansasta voi suurissa kaupungeissa kovin huonosti eikä meillä ole varaa siihen.