Jutta Vihonen

Kannatan mieluummin esim. yhtä kännykätöntä välituntia, jolloin painotetaan leikkejä ja ulkoilua muulla tavoin. Kännyköiden kieltäminen on ratkaisuista oikotie joka tuskin palvelee tarkoitustaan. Sen sijaan opettaminen ja kannustaminen älypuhelinten "järkevään" käyttöön, kuten e-kirjojen lukemiseen tai kielten oppimiseen pelillisten sovellusten (kuten Duolingo) kautta on järkevämpää.

Toki palkat määritetään työehtosopimuksista neuvottelemalla ja tässäkin asiassa palkkakuopasta pääseminen ja alan vetovoimaisuus tulisi ratkaista valtion tasolla, mutta isossa kunnassa vaihtoehtoa ei voi jättää pois, jotta varhhaiskasvatuksen laadukkaat palvelut eivät jäisi kiinni henkilöstövajeesta.

Oppimisen puutteet olisi tärkeintä tunnistaa ja ratkaista yksilötasolla mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Oppimisvaikeudet ovat kasvussa kansallisesti ja jokaiselle oppilaalle tulee turvata mahdollisuus oppia. Perustelemaani tavoitetta tukee myös ryhmäkokojen pienentäminen.

Ensisijaisesti maan hallituksen tulisi perua kulttuurileikkaukset, jotka vaikuttavat suoraan kuntien kulttuuritarjontaan. Monipuolinen kunnallinen kulttuuritarjonta toimii kiinnostuksen herättäjänä lapsille ja nuorille sekä vahvistaa kaiken ikäisten hyvinvointia.

Kirjastojen sijainnin saavutettavuus edistää kaikenikäisten sivistystä. Kirjallisuuden parissa ihminen kehittää lukutaitoa, eikä kirjaston palvelut rajoitu pelkästään kirjoihin. Kirjaston henkilöstö ovat kirjallisuuden ja kulttuurin asiantuntijoita, joiden panosta ei tule vähätellä. Mikäli kirjastojen palveluista on pakko säästää, voidaan ratkaisua hakea omatoimiaikojen maltillisista laajennuksista. Kirjastojen omatoimiajoista on hyviä kokemuksia Suomessa, eikä kaikki tarvitse kirjaston asiakaspalvelua.

Tietenkin menoja tulee arvioida tehokkuus näkökulmasta, mutta menoleikkaukset iskevät usein tavallisten kansalaisten ennaltaehkäiseviin palveluihin, jolloin palvelutarve myöhemmässä vaiheessa kasvaa (esim. nuorisotyö). Veron korotukset on pidettävä maltillisena, jos tähän vaihtoehtoon joudutaan turvautumaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Eriytyminen kasvattaa väestöryhmien vastakkainasettelua (=polarisaatiota), joka vie yhteisöllisyydeltä. Voimakas väestön polarisoituminen heikentää turvallisuutta.

Tampere todennäköisesti kasvana suurkaupunkina "pärjää" vähemmällä työperäisellä maahanmuutolla, mutta väestöennusteita tutkiessa maahanmuuttajat tuleva läpi Suomen olemaan tärkeässä osassa maan taloudellisen huoltosuhteen vahvistamisessa. Globaali osaaminen on aina positiivinen asia.

Tampereen etu on säilyttää luontoalueet kaavoituksessa, eikä uusrakentaminen pois sulje tätä. Lähiluonto tukee kaupunkilaisten hyvinvointia ja sinne tulee päästä myös kotoa kävellen. Keskustassa rakentamisessa ja kaavoituksessa tulee yhtälailla huomioida esimerkiksi puistoalueet.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Heikennykset olisivat todennäköisesti seurausta valtion soterahoituksen tiukkuudesta, jotka ensisijassa tulisi ratkaista ylemmällä tasolla. Kaikkea ei voida paikata kuntatasolla.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tavoitteesta ei tule tinkiä.

Tietenkin kunnan julkisten palveluiden menoja tulee arvioida tehokkuus näkökulmasta, mutta menoleikkaukset iskevät usein tavallisten kansalaisten ennaltaehkäiseviin palveluihin, jolloin palvelutarve myöhemmässä vaiheessa kasvaa (esim. nuorisotyö). Veron korotukset on pidettävä maltillisena, jos tähän vaihtoehtoon joudutaan turvautumaan.

Liian isot tuloerot kasvattavat riskiä vastakkainasettelulle, joka kärjistyessään voi johtaa jopa turvallisuusuhaksi. Oikeudenmukainen tulonjako, riittävä toimeentulo ja pienet tuloerot vahvistavat yhteiskunnan kestävyyttä. Tämä ei poista mahdollisuutta palkita ahkeruudesta, kun siihen tulee olla yhtäläiset mahdollisuudet.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ei ole liian helppoa. Sosiaaliturvan tulee olla aidosti kannustavaa ja esim. työttömyystukien kohdalla on huomioita alueen työllisyystilanne aloittain. Uudelleen kouluttautuminen alalta jossa ei ole töitä tarjolla, tulee mahdollistaa aikuiskoulustustuella.

Mm. vesihuoltoa ja muita kriittisiä infroja ei tulo yksityistää, sillä se voisi nostaa hintoja eikä "laatutakuuta" siltikään ole.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tietynlainen lainkuuliaisuus on tärkeä oppia lapsesta lähtien, mutta esimerkiksi itsensä puolustaminen työpaikalla pomoa vastaan ei tarkoita, etteikö auktoriteettia kunnioittaisi.

Perustelu "pieni maa ei ratkaise maailman tilannetta isompien varjosta" ei ole kestävä peruste laiminlyödä päästövähennyksien tavoitetta. Suomi voi edelleen olla edelläkävijä osaamisen viemisessä muuhun maailmaan.

Suomalaisten etu tulee näkyä päätöksen teossa, mutta sen ei aina tarvitse mennä "kaiken muun" edelle.

Talouskasvua voi toteuttaa myös kestävästi ympäristön huomioiden, eikä tämä pois sulje työpaikkojenkaan lisääntymistä.

Suomen edun toteutumisen keskiössä on vahva demokratia, jota valitsemamme johtajan tehtävä edistää ja vaalia. Diktatuurisia piirteitä ei saa hyväksyä. Johtajan pitää olla vahva ulkomaisissa neuvottelupöydissä.

Vahvat kasvukeskukset tuottavat osaamista, jota koko Suomi tarvitsee. Maaseudut ja koko suomen asuttuna (ja osaavana) pitäminen kuitenkin tulee pitää päätöksenteossa yhtälailla vahvasti mukana.

Vahvat kasvukeskukset tuottavat osaamista, jota koko Suomi tarvitsee. Maaseudut ja koko suomen asuttuna (ja osaavana) pitäminen kuitenkin tulee pitää päätöksenteossa yhtälailla vahvasti mukana.