Sara Salonen

Puhelimen käyttöön oppitunneilla tulee puuttua aiempaa tarkemmin laadukkaan oppimisen varmistamiseksi. Välitunneilla käyttöä ei mielestäni ole tarpeellista rajata, mutta somen haitoista on tarpeen puhua ääneen ja ohjata vanhempia olemaan perillä lastensa somenkäytöstä.

Palkoista päätetään työmarkkinajärjestöjen välisissä neuvotteluissa, mutta meidän on tärkeää huolehtia siitä, että kaupunki tarjoaa työntekijöilleen kilpailukykyistä palkkaa ja laadukasta johtamista motivaation ja työhyvinvoinnin ylläpitämiseksi.

Ensisijaisesti ryhmäkokoja tulisi pienentää, jotta opettajilla olisi aikaa riittävästi jokaiselle oppilaalle. Opettajapulaan tulee vastata huolehtimalla kilpailukykyisistä etuuksista ja laadukkaasta johtamisesta sekä vastavalmistuneiden opettajien tuella.

Olen erittäin tyytyväinen päätökseen, jossa Helsingin kaupunki päätti kompensoida valtion kulttuurileikkauksia nostamalla omia tukiaan. Kulttuuri paitsi työllistää valtavan määrän toimijoita ja lisää Helsingin pito- ja vetovoimaa, se myös tarjoaa ihmisille arjen keskelle paikkoja palautua ja inspiroitua. Kulttuurin tulee olla jatkossakin Helsingissä jokaiselle saavutettavaa ja siksi lippuhintojen tulee pysyä kohtalaisena. Kulttuuriin suhtautuminen hyvätuloisten etuoikeutena tai luksustuotteena on lyhytnäköistä ja julmaa.

Kirjastot ovat julkinen palvelu, jonka rahoituksesta Helsingin tulee jatkossakin huolehtia vähintään nykyisellä tasolla ja jopa kehittää monitoimisemmiksi esimerkiksi tavaralainaamojen avulla. Kirjasto tarjoaa erinomaisia yhdenvertaisia mahdollisuuksia sivistykseen ja kulttuuriin sosioekonomiseen asemaan ja elämäntilanteeseen katsomatta.

Helsingin ei ole syytä toistaiseksi nostaa kuntaveroa, mutta tämä edellyttää, että koulutuksesta, kulttuurista ja laadukkaista julkisista palveluista huolehditaan jatkossakin.

Helsingin tulee asettua Suomen kuntien eturintamaan vihreän siirtymän edistämiseksi.

Eriytymisen ehkäisy lisää alueiden turvallisuutta ja kaupungin tasapainoista kehittymistä. Kohtuuhintaisen asumisen ja laadukkaiden palveluiden turvaaminen on merkittävässä roolissa eriytymisen ehkäisyssä.

Helsingillä ei ole huolta muuttotappiosta ja Helsingin muuttovoitostakin merkittävä osuus koostuu ulkomailta muuttavasta väestöstä. Helsingin tuleekin keskittyä erityisesti onnistuneeseen kotouttamiseen ja laadukkaan koulutuksen tarjoamiseen maahanmuuttavien kohdalla.

Helsingissä tarvitaan myös lähiluontoa, joten rakentamista ei tule tehdä erityisesti luonnon kustannuksella.

Suomen pääkaupungissa tulee olla varaa kasvulle. Kasvussa tulee kuitenkin huomioida sekä sosiaalinen että alueellinen kestävyys.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Merkittävä osa katupölystä syntyy nastarenkaiden käytöstä, joten erityisesti ydinkeskustassa niiden rajaamista on syytä harkita. Tällöin tulee tarjota vaihtoehtoisia kulkureittejä.

Ehdoton kieltäminen ei ole vaihtoehto, sillä kaikilla ei ole varaa sähköautoon. Ehdotus tästä on populistinen, etenkin kun sähköautojen tuottaminen on itsessään erittäin epäekologista. Rajoittamisen valvominen on ollut haastavaa, mutta jos tähän löydetään toimiva malli, sitä voin kannattaa.

Huumekuolemien määrä on jatkuvassa kasvussa Suomessa ja käyttöhuoneet ovat keino vähentää huumekuolemia ja käytöstä aiheutuvia riskejä. Käyttöhuoneet tavoittavat syrjäytyneitä ja vaikeasti tavoitettavia riippuvaisia, jotka pistävät kaduilla ja yksityisasunnoissa, ja mahdollistavat heidän ohjauksen terveydenhuollon ja sosiaalipalveluiden piiriin. Ne myös lisäävät turvallisempaa pistämistä eli mm. vähentävät veriteitse tarttuvia tauteja ja infektioriskejä ja tarjoavat käyttäjille matalan kynnyksen terveyspalveluita ja -neuvontaa. Lisäksi käyttöhuoneet ovat osa turvallista kaupunkiympäristöä, kun pistäminen siirtyy kadulta, leikkipuistoista ja rappukäytävistä näihin tiloihin.

Perusterveydenhuollon maksuttomuus on paitsi yhdenvertainen, myös pito- ja vetovoimaa vahvistava keino, josta tulee pyrkiä pitämään kiinni. Jos kaupungin taloustilanne heikkenee tai maksuttomuus tarkoittaa merkittäviä puutteita terveydenhuollon palveluissa tai kestämättömiä jonoja, voidaan terveyskeskusmaksut maltillisesti ottaa takaisin käyttöön.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kuukautisköyhyys on aito ongelma, johon kaupungin tulee pyrkiä vastaamaan. Maksuttomia kuukautituotteita tulee jakaa vähintään kouluissa ja terveyskeskuksissa.

Helsingissä ei ole akuuttia tarvetta veronkorotuksille, mutta sitä ei tule kategorisesti sulkea pois vaihtoehdoista.

Olisipa asia näin yksinkertainen. Valitettavasti yhteiskuntamme ei kuitenkaan toimi näin, vaan meillä on erilaisia taakkoja, jotka aiheuttavat eriarvoisuutta ihmisten välille. Sen sijaan meidän tulee taata jokaiselle yhdenvertaiset mahdollisuudet menestyä. Nykyhallituksen politiikka, jossa rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään, on lyhytnäköinen ja totaalisen väärä kehityssuunta, jonka ehkäisemiseksi voidaan onneksi tehdä toimia myös kuntatasolla. Mm. maksuton perusterveydenhuolto, edullinen julkinen liikenne, kohtuuhintaiset asunnot, syrjäytymisen ja segregaation ehkäisy sekä työpaikkojen lisääminen ehkäisevät tätä kehitystä.

Valtio voi erilaisin kannustimin tukea markkinoita reiluuteen.

On toki niin, että meidän täytyy löytää keinoja tilkitä sosiaalietuuksien valuvikoja, mutta ei elämä sosiaaliturvalla mitenkään hohdokasta ole, enkä etenkään tämän hallituksen leikkauspolitiikan jälkeen usko, että se houkuttelee ketään jäämään niiden turvin kotiin.

Kriittisen infrastruktuurin ja huoltovarmuuden takaamiseksi valtion ja kuntien omistukset ovat osaltaan tärkeitä. Markkinoita tarvitaan kuitenkin rinnalle luomaan kasvua ja elinvoimaa.

Ehdottomasti. Kotouttamiseen panostaminen mahdollistaa entistä paremmat koulutus- ja työllistymismahdollisuudet myös maahanmuuttajille, mikä edelleen parantaa Helsingin elinvoimaa ja siksi tähän on seuraavalla valtuustokaudella kiinnitettävä aiempaa tarkemmin huomiota. Helsinkiläisten yritysten tulee myös aiempaa laajemmin mahdollistaa työskentely ilman erinomaista suomenkielen osaamista ja alueelliseen eriytymisen haasteisiin on vastattava rakentamisen ja koulushoppailun ehkäisemisen avulla.

Nyky-yhteiskuntamme ja lainsäädäntömme pohjaa vahvasti kristillisiin arvoihin, joten ajattelen niiden olevan toimiva pohja myös päätöksenteolle. Kristilliset arvot, kuten lähimmäisestä huolehtiminen, ovat itseasiassa erittäin hyviä ja toivottuja. Tunnistan kuitenkin, että kysymyksellä haetaan ehkä jakoa konservatiivisen kristillisyyden ja liberaalien arvojen välille, jonka vuoksi vastaukseni sijoittuu tuonne.

Ehdottomasti! Meidän on tunnistettava nykyistä paremmin sukupuolen moninaisuus esimerkiksi terveydenhuollossa, kouluissa ja virastoissa.

Toisten kunnioittaminen, lähimmäisestä huolehtiminen, oikeudenmukaisuus ja kaikkien ihmisten vapaus ja yhdenvertaisuus ovat tärkeimpiä arvoja, jotka lapsen tulee oppia.

Suomen tulee ehdottomasti kantaa kortensa kekoon päästöjen hillitsemisessä. Tämä on erinomainen sauma Suomelle myös lisätä talouskasvua.

Nykyajan haasteet, ilmastonmuutos, sodat ja kriisit ratkaistaan monikansallisesti eikä Suomella ole pienenä pohjoisena valtiona varaa poteroitua. Suomalaisten etu on tottakai meille tärkeää, mutta meidän tulee tarkastella maailmaa ja sen nykyhaasteita myös EU-tasolla ja kansainvälisesti. Yhdessä sopien ja tehden saadaan paljon parempia tuloksia kuin yksin.

Nämä eivät ole keskenään ristiriidassa, vaan vihreä siirtymä päinvastoin tukee talouskasvua ja työpaikkojen syntymistä.

Säännöt on tehty noudatettaviksi ja yksittäisten ihmisten vallankäytön rajaamiseksi. Yhteistyökykyinen, demokratiaa ja oikeusvaltiota kunnioittava johtaja on myös vahva johtaja.

Ikävä sanoa, mutta hankalassa taloudellisessa tilanteessa Suomen ei tule käyttää varoja kuolevien kuntien keinohengittämiseen, vaan tuettava elinvoimaisia ja kasvavia alueita.

Kaupungistuminen tuo mukanaan haasteita, mutta parhaimmillaan tarjoaa myös erinomaisia mahdollisuuksia kasvulle, kulttuurille ja kehitykselle.