Henry Slapø

Välitunnit ovat opiskelijoiden omaa aikaa ja silloin mielestäni on perusteltua saada kännykkää käyttää. Jos alaikäisellä on muodostunut some/peli riippuvuus jo nuoressa iässä, olisi hyvä ottaa keskusteluun tarvitaanko joitakin toimenpiteitä kotoa käsin tehtävän nuoren kännykkään.

Jos kunnan sisällä olevia varhaiskasvatuksen työntekijöistä on pulaa, on keinoista korjata tilanne keskusteltava ja miettiä mitä työkaluja tämä vaatisi jotta pula saadaan ratkaistua.

Mielestäni näin suoraa yhteyttä kuntaveron nostamiselle ei olisi syytä asettaa. Ammattilaisten työpaikoille saamiselle olisi löydyttävä muitakin työkaluja.

Ehdokas ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Kirjastot ovat monille ihmisille tärkeitä kohteita eikä kirjastoista tulisi säästää. Tietenkin pakollinen säästötilanne on aina käytävä keskustelua mistä pystytään ja mistä ei pystytä säästää. Tässäkin avoin keskustelu on tärkeää

Aina täytyy olla käyty avointa keskusteluja tilanteista jossa joudutaan säästämään. Suomessa ollaan euroopan mittapuulla hyvin korkeilla vero asteilla jo nyt, mielestäni ei oikea hetki nostaa kuntalaisten jo valmiiksi raskasta vero taakkaa tällä hetkellä.

Tämän kaltaiset asiat ovat keskustelun arvoisia, mutta uskon, että yritykset jotka miettivät uusia alueita, tulevat kyllä ilmoittamaan jos ovat kiinnostuneita kyseisen kunnan alueista. Vihreän siirtymän investoinnit, kuten tuulivoima, aurinkovoima ja vähäpäästöiset tehtaat, voivat tuoda kunnalle merkittäviä hyötyjä – uusia työpaikkoja, elinvoimaa ja kestävää kehitystä. On tärkeää, että kunta toimii aktiivisesti houkutellakseen ympäristöystävällisiä investointeja, mutta samalla kuuntelee asukkaita ja huomioi paikalliset olosuhteet.

Tästäkin asiasta olisi hyvä kuullaa avointa keskustelua ennen kuin päätetään minkälaisia asuinalueita tarvitaan. Kuitenkin tällä hetkellä pienempiä ja halvempia vuokra-asuntoja tarvitaan enenevissä määrin, koska niistä on kysyntää. On tärkeää, että kunnan asuinalueet kehittyvät tasapainoisesti ja pysyvät monimuotoisina. Asuinalueiden liiallinen eriytyminen tuo todennäköisesti vastaan haasteita, joka vaikuttaa kunnan yleiseen hyvinvointiin.

Väestön kehityksen keskiarvo 8 vuoden ajalta on Ylöjärvellä noin +100 asukasta vuodessa. Vuoteen 2040 on asetettu tavoitteeksi 45000 asukasta. Näitä lukuja kun katselen, en sulkisi mitään keinoja pois tavoite keskusteluista.

Tämän on monimutkainen kysymys, mutta lähtökohtaisesti luntoalueille rakentaessa tätä on harkittava vakavasti, käytävä avointa keskustelua, luotettavat tutkimukset alueille aina ennen rakentamista.

Uskon, että asuntojen tarjonnan lisääntyminen vaikuttaisi positiivisesti Ylöjärven vetovoimaisuuteen.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole vastannut tähän kysymykseen.

Ylöjärven kylien elinvoiman tukeminen on tärkeää, jotta koko kunta säilyy elinvoimaisena ja houkuttelevana.

Tuulivoima on tärkeä uusiutuvan energian muoto, ja sen avulla voidaan vähentää päästöjä ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä. Kuitenkin Ylöjärvelle rakentamisen osalta on syytä edetä harkiten. Tuulivoimalat vaikuttaa maisemaan, luontoon ja asukkaiden elinympäristöön esimerkiksi melun ja välkkeen kautta. En täysin vastusta tuulivoimaloita, mutta niiden sijoittaminen Ylöjärvelle vaatii perusteellista selvitystä ja tutkimuksia. On tärkeää arvioida tarkasti tuuliolosuhteet, ympäristövaikutukset ja asukkaiden näkemykset ennen päätöksiä. Uusiutuvan energian ratkaisuja kannattaa edistää, mutta niiden tulee sopia paikallisiin olosuhteisiin mahdollisimman hyvin. Tästäkin kannattaa käydä avointa keskustelua laajasti.

Huonoja vaihtoehtoja molemmat. Tämän hetken hallitus on mielestäni tehnyt molempia nostanut veroja sekä leikannut julkisista palveluista ja näyttää siltä että Suomi velkaantuu entistä enemmän tällä hetkellä, kuin koskaan aikaisemmin. Lisäksi meillä on korkeammalla verotusasteet kuin koskaan aikaisemmin.

Liian suuret tuloerot ei mielestäni ole hyvä asia. Tietenkin työn vaativuuden mukaisesti palkoissa on perusteltua olla eroja. Hyväksyttävää ei taas ole mielestäni se, että pienempi tuloiset saavat niin matalan korvauksen, ettei raha riitä kunnolla elämisen kustannuksiin.

On erittäin tärkeää luoda työryhmiä jotka kehittävät ratkaisuja tällaiseen kysymykseen.

Sosiaaliturva yhteiskunnassa on jokaisen kansalaisen oikeus ja turva. Sosiaaltiturvan, eli kelalla on paljon työntekijöitä ja asiantuntijoita juurikin tälläisiä asioita varten.

Jos omistuksia siirtyisi valtiolta ja kunnilta muualle, tarkoittaisi se sitä, että omistukset siirtyisivät yksityisille omistajille joiden kautta omistuksia menisi ulkomaille ja tätähän ei kannateta.

Mielestäni ajatus, että olisi olemassa vain yhdenlaisia ihmisiä samanlaisella käyttäytymismallilla ei vaan toimi.

Kaksi eri asiaa joita ei mielestäni ole järkevää sekoittaa keskenään.

Ehdottomasti pitää ottaa huomioon vieläkin paremmin.

Se on hyvä asia tietenkin jos lapsi tottelee hyvin auktoriteettejä, kuten isää ja äitiä, mutta kysymyksessä on lapsi eikä mielestäni ole oikeutettua vaatia lapselta armeija tasoista käyttäytymistä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Monimutkainen kysymys.

Ehdokas ei ole vastannut tähän kysymykseen.

En ymmärrä kysymystä. Kustannustahan koituu asumisesta ihan muutenkin ihan kaikkialla Suomessa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.