Kokoomus (sit.)
Nro 92
Yksityistäisin kaiken Kunnallisvero korkeintaan 0% Janakkala leaniks
46
Mies
Janakkala
14200, Turenki
Tietoturva-asiantuntija
Alempi korkea-aste
Suomi, englanti
i
Ehdokkaalla on voimakkaita mielipiteitä suuntiin oikeisto ja kansalliskonservatiivi.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Kännykät pitäisi kieltää kouluissa myös välitunneilla.
Tämän valvonta ja pakottaminen vaatisi henkilökunnalta aivan liikaa jo muutenkin ylikuormitetussa tilanteessa.
Varhaiskasvatuksen työntekijöitä pitää houkutella kuntaani palkankorotuksilla.
Meillä ei tiettävästi ole puutetta varhaiskasvatuksen työntekijöistä.
Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia pitää palkata kouluihin lisää, vaikka se tarkoittaisi kuntaveron korotusta.
Välttäisin veronkorotuksia viimeiseen saakka. Haasteisiin pitää ensin yrittää löytää ratkaisuja niillä välineillä ja kyvykkyyksillä mitä nyt on käytössä.
Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
Lähtötilanne pitää olla se, että harrastukset rahoittavat itse itseään. Kunnan tulee keskittyä ydintoimintoihinsa.
Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
Kirjastotoiminta on yhtä lailla karsittavissa, jos tarvetta säästöille on. Voidaan esim. toteuttaa puhtaasti itsepalvelulla toimivia sivukirjastoja.
Kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, vaikka olisi paineita menojen kasvattamiseksi.
Jos mahdollista niin veroprosenttia pitäisi laskea.
Kuntaani pitää houkutella vihreän siirtymän investointeja, kuten tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vähäpäästöisiä tehtaita.
Voidaan toki houkutella, mutta se ei saa tarkoittaa, että sitä tehdään verovaroin, tai muiden kustannuksella.
Kunnassani pitää toimia niin, että asuinalueet eivät eriydy liikaa toisistaan asukkaiden varallisuuden tai etnisen taustan mukaan.
Suomessa, ja Janakkalassa, segregaatio ei ole (vielä) ongelma, joten eri mieltä.
Kuntani on pyrittävä saamaan muuttovoittoa ulkomailta väestön vähenemisen estämiseksi.
En koe tätä tarpeellisena Janakkalassa. Sijannin kasvukäytävällä pitäisi varmistaa kyllä riittävä nettopositiivinen muuttoliike muutenkin, kunhan kunnasta tehdään riittävän houkutteleva.
Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
Kunnan tulee keskittyä ydintoimintoihinsa, joista yksi on asukkaidensa asuttaminen. Rakentaminen voidaan järjestää nykyään myös luontoa kunnioittaen.
Kyläkoulut pitää säilyttää Janakkalassa, vaikka se tarkoittaisi veroprosentin nostamista.
Tehokkuuden lisääminen yksikkökokoja kasvattamalla ja skaalaetuja hakemalla on kestävämpi ratkaisu, kuin pienten yksiköiden ylläpito.
Janakkalan tulisi kuntana osallistua Pride-liputukseen.
Kunnan ei pidä ottaa kantaa eri ideologioihin.
Kun nykyisen ruoka- ja ateriapalveluiden tuottajan Compass Groupin sopimuskausi päättyy, pitää palvelut siirtää taas kunnan omaksi tuotannoksi.
Palvelut pitää kilpailuttaa markkinoilla ja valita meille tärkeillä kriteereillä paras toimittaja.
Janakkalan pitäisi tarjota tontteja ilmaiseksi uusien asukkaiden houkuttelemiseksi.
Mielenkiintoinen idea, mutta puhtaasti ilmaisia hyödykkeitä yli- ja väärinkäytetään.
Janakkalassa pitää säilyttää oma uimahalli, vaikka se tarkoittaisi jonkin muun liikunnan korjaus- tai rakennushankkeen siirtymistä.
Tervakosken uimahalli on tilastollinen poikkeama, jonka mahdollisti paperiteollisuus. Nykyistä tulee käyttää niin pitkään kuin mahdollista ja sitten siirtyä Riihimäen ja Hämeenlinnan uimahallien asiakkaaksi.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
Verojen korottamista pitäisi aina välttää. Toiminnot pitää järjestää kustannustehokkaasti ja taloudellisesti kestävästi.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Liika tasapäistäminen on loppujen lopuksi kaikilta pois.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Valtion pitäisi puuttua markkinoihin mahdollisimman vähän.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Siltä tosissaan näyttää lukemani valossa.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Valtion ja kuntien pitäisi keskittyä ydintoimintoihinsa ja jättää liiketoiminta markkinoille.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Monikulttuurisuus tarkoittaa nykyään lisää veroja, väestönryhmien suosimista muiden kustannuksella, ja häiriökäyttäytymistä, joten en halua sitä lisää.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Ihan perus eettiset ja humaanit arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle. Ei siihen tarvitse erikseen sotkea mukaan uskontoa.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
En näe tälle tarvetta. Biologisia sukupuolia on kaksi, sukupuoli-identeettejä enemmän. Emme voi lähteä suosimaan/huomioimaan eri identiteettejä, koska se on loputon suo ja ainaisten ongelmien lähde, kun joku kokee tulleensa väärinkohdelluksi.
Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
Omilla aivoilla ajattelu ja päätöksenteon perustaminen faktoille ja loogiselle analyysille pitäisi olla kaikkien tavoitteena.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Suomi ja suomalaiset voivat vaikuttaa ilmastonmuutokseen vain hyvin rajallisesti, joten on väärin maksattaa tätä suomalaisilla veronmaksajilla.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Ainakin itse näen asian niin, että poliitikot palvelevat kansaa ja kansan etuja.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Nykyään voidaan saada aikaan kasvua myös luontoa kunnioittaen.
Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
Vähän outo kysymyksenasettelu. Jos toiminta on kuitenkin vielä laillisella puolella niin, kyllä. Uskon, että vahva johtaja on meille hyväksi.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
On lähtökohtaisesti väärin maksattaa muilla oman elämisensä kustannuksia.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
On tutkittu tosiasia, että mm. taloudellinen aktiivisuus on kaupungeissa suurempaa, kuin haja-asutusalueilla, vaikka ihmisten määrä olisi sama. Suomi tarvitsee enemmän vahvoja kasvukaupunkeja- ja kuntia, jotta peruspalvelut voidaan tuottaa kestävästi myös tulevaisuudessa.