Heidi Vartiainen

Tämä on vähän kaksiteräinen miekka. Periaatteessa yksityisautoilun tukeminen verovaroin ei ole järkevä investointi, koska se raha on aina jostain muualta (kuten joukkoliikenteeseen tai kevyen liikenteen väyliin panostamisesta) pois. Niin kauan kuin yksityisautoilun ajatellaan jatkuvan, muihin liikkumismuotoihin ei panosteta, ja toisaalta taas autoilu lisääntyy, kun siihen panostetaan. Ja jos käytetään yksityisautoa julkisen liikenteen sijaan, julkisen liikenteen kannattavuus heikkenee, jolloin siitä on helppo leikata. Tämä ei ole ympäristönäkökulmastakaan järkevää. Haja-asutusalueet ovat sinänsä eri asia, koska kulkuyhteydet ja liikkuminen palveluiden pariin, ja etäisyydet saattavat olla pitkiä. Silti tässäkin tulisi innovoida pidemmällä tähtäimellä uusia ratkaisuja.

Kävely- ja pyöräkatujen lisääminen on vain hyvästä. Melu ja saaste vähenevät ja liikkuminen vaikuttaa myönteisesti kuntalaisten terveyteen.

On fakta, että polttomoottoriautoilun hinta tulee nousemaan, koska fossiilisista polttoaineista tulee päästä eroon, ja näin on kansainvälisestikin sovittu.

Nastarengaskieltoa ja sen vaikutuksia on tutkittu muutama vuosi Helsingissä yhdellä katuosuudella, ja sitä perustellaan esim. meluhaittojen vähentämisellä ja ilmanlaadun parantamisella, mutta tuloksia ja päätöksiä kiellon mahdollisesta jatkamisesta on vasta tulossa myöhemmin. Hämeenlinnan pienemmillä liikennemäärillä en pitäisi tällä hetkellä nastarengaskieltoa mitenkään tarpeellisena. Keskusta-alueen ulkopuolella kyse on myös liikenneturvallisuudesta.

Inkluusion ajatus siitä, että kaikilla lapsilla on oikeus osallistua yhdessä opetukseen riippumatta esim. tuen tarpeista, vammaisuudesta tai kulttuurisesta taustasta, on lähtökohtaisesti hyvä. Suurin ongelma on ollut se, että inkluusion aitoon toteutumiseen ei ole kohdennettu riittäviä resursseja, ja jotkut kunnat ovat käyttäneet sitä suorastaan säästökeinona. Näinhän ei voi olla. Inkluusio tarvitsisi laadukkaasti toteutuakseen mm. tarpeeksi ohjaajia, erityisopettajia ja opettajien täydennyskoulutusta. Lisäksi on hyvä huomioida, että kaikille oppilaille inkluusio-opetus ei sovi, jolloin täytyy olla mahdollisuus opiskella pienryhmässä.

Hämeenlinnan kouluruoka on ihan laadukasta. Syön itse koulun ruokalassa joka arkipäivä, joten perustan mielipiteeni kokemusasiantuntijuuteen tässä asiassa.

Ehdottomasti yksi hyvä keino muiden joukossa. Nuorisotyöntekijät tavoittavat nuoret eri näkökulmasta kuin esim. opettajat.

Asia on sinänsä mielestäni melko pieni, kyseessä on kuitenkin vain peli, ja jokainen voi kotonaan pelata Afrikan tähteä halutessaan niin paljon kuin haluaa. Miksi siis on niin iso asia, löytyykö juuri tämä peli päiväkodista? Mielestäni tulisi rehellisesti myöntää, että Afrikan tähden maailmankuva on vanhanaikainen ja kolonialistinen. Toisaalta olisi mielenkiintoista kuulla varhaiskasvattajien ja lasten näkemyksiä asiasta, ennen kuin sen enempää mietitään pelin poistamista/säilyttämistä päiväkodeissa. Isompien lasten ja nuorten kanssa sitä voi koulussa käyttää hyvänä keskustelun herättäjänä.

Pitäisi panostaa ennemmin sellaisten koulujen tukemiseen lisäresurssein, jossa on enemmän tuen tarpeisia tai heikommassa asemassa olevia oppilaita.

Ilmasto- ja terveyssyyt lienevät molemmat riittäviä perusteita tähän.

Laadukkaat lapsiperheiden palvelut, kuten koulut ja varhaiskasvatus, houkuttelevat paikkakunnalle paremmin kuin kertaluonteinen raha.

Uudistus on vasta astunut vuoden alusta voimaan, joten tämä jää nähtäväksi. Idea on kuitenkin hyvä ja näin pitäisi tapahtua.

Valtioneuvosto on tähän rahaa jo myöntänytkin. Tokihan tämä lisää huoltovarmuutta ja turvallisuutta.

Kuntien valtionosuusjärjestelmää ollaan uudistamassa, ja tämä on yksi kysymys siinä. Kiinteistöverokysymys on hankala. Voi olla, että vihreä rakentaminen vähenisi, mikäli kiinteistövero otetaan tasauksen piiriin.

Menoja voi aina tarkastella, mutta lähtökohtaisesti leikkaukset ovat aina pitkävaikutteisia heikennyksiä kuntalaisten palveluihin, eivätkä sinällään kannatettavia. Maltillisella veronkorotuksella voidaan vakauttaa pidemmän päälle taloutta paremmin.

Hämeenlinnan sijainti suurien kaupunkien välissä ja luonnon kainalossa, hyvien yhteyksien päässä, laadukkaat peruspalvelut ja kulttuuritarjonta ja kaupungin aktiivinen kehittäminen pitävät kunnan elinkelpoisena jatkossakin.

Tällaista ei ole Hämeenlinnan tulevien vuosien talousarviossa suunnitteilla.

Asuntojen arvon romahtaminen tietyillä alueilla hankaloittaa esim. työn perässä muuttamista, se on selvää. Mutta toisaalta muuttotappiokuntia on paljon ja valtio maksaa nyt jo esim. asumistukea ja romutuspalkkio olisi uusi menoerä, jonka suuruutta voisi vain arvailla. Pelkällä romutuspalkkiolla tämän mittaluokan ongelmaa ei ratkaista, varsinkin kun usein kyse on myös uuden paikkakunnan asuntojen kalliista hintatasosta.

Myös hyväosaiseksi eriytyneiden alueiden monipuolistamista tulisi tarkastella. Palveluiden laatu ja julkinen liikenne ovat myös tärkeässä asemassa.

Ympäristön huomioiminen ja uudet vihreät teknologiat myös luovat työpaikkoja ja talouskasvua.

Vihreää energiaa tarvitaan. Kunnat hyötyvät tästä myös rahallisesti. Tarkastella täytyy kuitenkin huolellisesti tuulivoiman sijoittelua, kuulla kuntalaisia ja tehdä tältä pohjalta ratkaisuja. Samoin tulee huomioida tuulivoimatuottajan tausta, iso osa näistä sijoittajista on nyt ulkomaisia. Olisi hyvä, että myös hyödyt jäisivät kotimaahan, kun kerran haitatkin.

Susi on erittäin uhanalainen ja suojeltu laji, joka tulisi jättää rauhaan. Missään tapauksessa luvista ei tule päättää kuntatasolla. Lupia myönnetään nytkin usein löyhin perustein ja siksi näitä päätöksiä on usein asetettu toimenpidekieltoihin ja peruttu. Kannan harventaminen voi myös johtaa toivottua päinvastaiseen lopputulokseen, jos lauman johtajapari ammutaan. Hajonneen lauman yksilöt saattavat hakeutua entistä enemmän asutuksen lähelle. Perusteeton petoviha voisi Suomessa jo lientyä.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

En näkisi näin. Esimerkiksi Hämeen Setlementti tekee hienoa työtä tässä asiassa.

Tämä edistää kuntalaisten osallisuutta, jos esimerkiksi suomen kieli ei vielä ole hallussa.