Perussuomalaiset
Nro 2008
Kunta + alue
Työ, terveys, turvallisuus
44
Mies
Pori
Satakunnan hyvinvointialue
Operaattori
Lukio/ammattikoulu
Englanti,Ranska
Rehti, aikaansaava, sanavalmis
Ehdokkaalla on voimakkaita mielipiteitä suuntiin oikeisto ja kansalliskonservatiivi.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Jos valittavana on lähiterveysaseman säilyttäminen tai palveluiden keskittäminen isompaan yksikköön, keskittäminen on parempi vaihtoehto.
Lähipalvelut tulee turvata.
Mielenterveyspalveluihin pitää laittaa lisää rahaa, vaikka se olisi pois muualta.
Ensisijaisesti olisi puututtava juurisyihin.
Pelastustoimen budjetti on turvattava leikkauksilta, vaikka se tarkoittaisi sote-palveluiden rahoituksen vähentämistä.
Lakisääteiset tehtävät tulee turvata
Rahaa ja työntekijöitä pitää siirtää sairaaloista enemmän perusterveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin.
Digipalveluita lisäämällä saadaan purettua tehokkaasti jonoja perusterveydenhuollossa.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi.
Kaikkea ei voi eikä tule siirtää yksityiselle puolelle.
Vanhustenhuollossa täytyy suosia kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista ympärivuorokautisen hoivan sijaan, jotta kustannusten nousua saadaan hillittyä.
Tämä pitää mennä ihminen edellä. Vanhusten arvokas hoito pitää varmistaa.
Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.
Tiettyihin tehtäviin tämä toimisi. Mutta jo kielimuuri rajoittaa tätä.
Hyvinvointialueita on liikaa, joten niitä pitää yhdistää.
Koko järjestelmä on niin sekaisin että ensin pitää saada perusteet kuntoon.
Eduskunnan pitää karsia hyvinvointialueiden tehtäviä, jotta kaikkein tärkeimpiin palveluihin on varaa.
Terveyspalvelut pitää turvata.
Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden.
Suomessa on jo tarpeeksi veroja.
Nykyisessä taloustilanteessa Porin Tiilimäelle suunniteltu kuumasairaalan hanke olisi jätettävä hautumaan.
Edelleen pitää kehittää nykyistä hoitoaluetta.
Nykyisessä taloustilanteessa Rauman Steniuksenkadun sairaalahanke olisi jätettävä hautumaan.
Uudet tilat tuovat lisää kustannuksia. Voisiko vanhoja peruskorjata.
Lääkärin vastaanotto on taattava jokaiseen Satakunnan 16 kuntaan.
Omalääkäri malli olisi hyvä avaus.
Puolueiden saama 5000 euron ryhmäraha valtuutettua kohden on aivan liian suuri.
Tämä raha ei ole mitenkään perusteltua.
Hyvinvointialueen pitää parantaa vanhusten kotihoitoa vaikka se tapahtuisi ympärivuorokautisen asumisen hoivapaikkoja vähentämällä.
Vanhuksia ei pidä pomputella enempää ympäri maakuntaa.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
Ei enempää veroja.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Vapaat markkinat ovat kaikkien etu.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Tärkeää infraa ei pidä koskaan myydä.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
On tärkeää että suomalainen kulttuuri ja arvot ovat tärkeimmät.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Sukupuolia on kaksi. Mies ja nainen.
Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
Ihmisten kunnioittaminen on tärkeää.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Suomi on jo nyt yksi maailman puhtaimmista maista.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Omat ensin.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
On hyvä että johtajalla on visio jota toteutetaan.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Kaikkien ei tarvitse asua kaupungissa.