Minna Paajanen

On hyvä, että palvelut turvataan maantieteellisesti kattavasti. Mielestäni vielä tärkeämpää on, että palvelut pelaavat ainakin siellä missä ihmisiä enemmän asuu.

Kyllä mielenterveyspalvelut on tärkeä palvelu.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Ikäihmisiä on paljon. Myöskin omaishoitajien arvostus heidän tekemästä arvokkaasta työstään täytyy huomioida.

Täytyy osata kohdistaa palvelut oikein ja oikea-aikaisesti. Täysin turhat palvelut jotka auttamisen sijaan vain kuormittavat on poistettava. Toimimattomien palveluiden pois jättämisellä säästetään melkoiset summat rahaa. Rahaa ja työntekijöitä pitää siirtää yksityiseltä terveydenhuollosta julkiseen terveydenhuoltoon.

Ikäihmisiä on paljon. Myöskin omaishoitajien arvostus heidän tekemästä arvokkaasta työstään täytyy huomioida.

Asiakkaalla ja potilaalla on oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon, hyviin sosiaalipalveluihin sekä hyvään kohteluun. Lisäksi on oikeus saada itseään koskevia tietoja ja pyytää virheellisten tietojen korjaamista. Jos potilaalla ja hoitohenkilökunnalla on eri taustat / kielimuuri on suurempi mahdollisuus, että asiaa ei ymmärretä oikein puolin tai toisin ja väärinymmärryksen riski kasvaa.

Kyllä, hyvinvointialueiden määrää pitäisi vähentää Suomessa. Sosiaali- ja terveyspalvelujen menot tulevat olemaan jatkossakin valtavat. Resurssien rajallisuus on huomioitava ja kuinka rahat riittävät? Hyvinvointialueiden määrää vähentämällä päätöksenteko selkeytyy.

Palvelut täytyy saada turvattua.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Mielestäni kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, mutta samaan aikaan ymmärrän, että julkiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat monille erittäin tärkeitä. Vastaan kysymykseen, että julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia täytyy järkeistää ja vastata oikea-aikaisesti kuntalaisten tarpeisiin. Luukulta luukulle pompottelun sekä toteamukset "ei kuulu meille" täytyy loppua. Asiakkaana ja potilaana kuntalaisella on oikeus hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon, hyviin sosiaalipalveluihin sekä hyvään kohteluun. Kuntalaisilla täytyy olla oikeus saada hyvää terveyden- ja sairaanhoitoa sekä elämäntilanteeseen tarvitsemia sosiaalipalveluita.

Mielestäni pääsääntönä on, että palkka turvaa toimeentulon eli tulot joilla voi elää. Mielestäni on selvää, että työnteon täytyy olla kannattavaa. On tärkeää, että jokaiselle maksetaan oikeudenmukaista palkkaa tehdystä työstä. Esimerkiksi palkankorotusta voi perustella oman osaamisen tai työtehtävistä suoriutumisen kehittymisellä. Mielestäni suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita oikeudenmukaisesti.

Taloustieteessä markkinoilla tarkoitetaan järjestelyä, joka mahdollistaa ostajien ja myyjien kohtaamisen hyödykkeiden vaihtamiseksi. Yrityksen markkinat muodostuvat niistä ostajista, jotka ostavat tai voivat ostaa niitä tuotteita joita yritys myy. Ostajat voivat olla kuluttajia tai yrityksiä. Todennäköisesti riippuu ihan tilanteesta pitäisikö valtion puuttua voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu? Joten vastaan kysymykseen ei samaa eikä eri mieltä.

Mielestäni pääsääntönä on, että palkka turvaa toimeentulon eli tulot joilla voi elää. Mielestäni on selvää, että työnteon täytyy olla kannattavaa. On tärkeää, että jokaiselle maksetaan oikeudenmukaista palkkaa tehdystä työstä. Olen jokseenkin samaa mieltä, että Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa tai oikeastaan olen sitä mieltä, että järjestelmä kannustaa enemmänkin olemaan työtön kuin tekemään esimerkiksi osa-aikatyötä ja se on mielestäni erittäin huono asia. Järjestelmän pitäisi ottaa huomioon ihmisten tilanteet ja kannustaa tekemään työtä. Täytyy muistaa, että työnteko on paljon muutakin kuin pelkkä palkka, usein työ tuottaa mielihyvää ja onnistumisen kokemuksia. Todennäköisesti ihminen saa työntekemisen kautta mielekästä ja merkityksellistä tekemistä.

En osaa sanoa pitäisikö valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa vähentää, joten vastaan ei samaa eikä eri mieltä.

Olen jokseenkin eri mieltä siitä, että Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia. Maahanmuuttopolitiikkaa saa ja pitää tarkastella kriittisesti.

Evankelis-luterilaisen kirkon sivuilla kirkon arvoiksi katsotaan kristilliset hyveet: usko, toivo ja rakkaus (1 Kor 13:3). Vastaan, että en ole samaa enkä eri mieltä siitä, että kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle

Sukupuoli on moninainen ilmiö, joka ei ole jaettavissa kahteen, toisilleen vastakkaiseen ja selvästi toisistaan erotettavaan sukupuoleen, vaan sukupuolen ilmenemismuodot ovat moninaisemmat. Sukupuolen moninaisuus sisältää sekä sukupuolivähemmistöt että sukupuolienemmistöt. Sukupuoli on erilaisista geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ominaisuuksista koostuva jatkumo. Joillakin taas ei ole sukupuolta lainkaan. Lähde: seta.fi Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin ja antaa mahdollisuus vastata esimerkiksi en halua sanoa.

Lapselle tulee asettaa rajat, opettaa itsensä rakastamista sekä toisten kunnioittamista. Liiallinen miellyttäminen ja tottelevaisuus voi olla jopa huono asia.

Jotta hiilineutraaliustavoitteet voitaisiin saavuttaa, luonnonvarojen kulutuksen tulee kääntyä laskuun. Päästöjä voidaan vähentää yrityksien, julkishallinnon ja kuluttajien toimesta. Totta on, että esimerkiksi Suomi ja monet muut maat pystyvät vähentämään omia päästöjään. Kysyn onko Suomen tehtävä pelastaa maailma? Joten vastaan, että olen jokseenkin samaa mieltä, että Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.

Lähtökohta täytyy olla, että Suomen ja suomalaisten edun täytyy mennä kaiken muun edelle. Vastaan täysin samaa mieltä.

Molemmat asiat ovat tärkeitä eli ympäristön etu sekä talouskasvu ja työpaikkojen luominen. Vastaan ei samaa eikä eri mieltä.

Olen jokseenkin samaa mieltä, että vahva johtaja on Suomelle hyväksi. Riippuen asiasta mitä viedään eteenpäin. Joskus voi olla hyvä toimia jopa sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehdyiksi. Vastaan, että olen jokseenkin samaa mieltä.

Koko Suomea ei tarvitse pitää asutettuna. Täytyy ymmärtää tosiasiat, että monet taloudelliset seikat puoltavat tiiviimpää asutuksen rakennetta. Kunnallistekniikan, joukkoliikenteen sekä palveluiden järjestämisen ja saavutettavuuden turvaaminen on helpompaa ja taloudellisesti edullisempaa, kun asutus on keskitetympää. Tiiviimmällä asutusrakenteella päästään lyhyempiin työmatkoihin ja tehokkaampiin kuljetusjärjestelmiin. Esimerkiksi runsaampi hajarakentaminen aiheuttaa usein ennalta suunnittelemattomia palvelutarpeita. Suunnittelematon haja-asutus lisää myös liikennettä ja siten asukkaiden liikkumiskustannuksia. On myös hyvä, että on etätyön mahdollisuuksia. Etätyöskentely helpottaa työtehtävien hoitamista ja mahdollistaa tehtävien tekemisen kauempaakin.

Suomen kaupungistuminen on hyvä asia. Täytyy ymmärtää tosiasiat, että monet taloudelliset seikat puoltavat tiiviimpää asutuksen rakennetta. Kunnallistekniikan, joukkoliikenteen sekä palveluiden järjestämisen ja saavutettavuuden turvaaminen on helpompaa ja taloudellisesti edullisempaa, kun asutus on keskitetympää. Tiiviimmällä asutusrakenteella päästään lyhyempiin työmatkoihin ja tehokkaampiin kuljetusjärjestelmiin. Esimerkiksi runsaampi hajarakentaminen aiheuttaa usein ennalta suunnittelemattomia palvelutarpeita. Suunnittelematon haja-asutus lisää myös liikennettä ja siten asukkaiden liikkumiskustannuksia.