Helsingin Sanomat vaalikone | Aluevaalit 2025

Vastaukset vaalikoneeseen

Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.

Kysymysteema: Palvelut

Jos valittavana on lähiterveysaseman säilyttäminen tai palveluiden keskittäminen isompaan yksikköön, keskittäminen on parempi vaihtoehto.

On tärkeää, että palveluita on saatavilla ympäri Keski-Pohjanmaan. Palveluiden saatavuus voidaan taata myös esim.liikkuvilla on palveluilla.

Mielenterveyspalveluihin pitää laittaa lisää rahaa, vaikka se olisi pois muualta.

Mielenterveyspalveluihin on panostettava! Ei hinnalla millä hyvänsä, niin, että jokin palvelu jäisi kokonaan ilman rahoitusta, mutta mielenterveyspalvelut on asia, mihin tulee toisissaan panostaa.

Pelastustoimen budjetti on turvattava leikkauksilta, vaikka se tarkoittaisi sote-palveluiden rahoituksen vähentämistä.

En tykkää näin voimakkaista vastakkain asetteluista. Pelastustoimeen on panostettava ja pela on äärimmäisen tärkeä osa hyvinvointialueita. Mutta jos jostain leikataan, kaikilta leikataan.

Rahaa ja työntekijöitä pitää siirtää sairaaloista enemmän perusterveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin.

Ennaltaehkäisevät palvelut ovat hyvin tärkeä asia, joka auttaa pitkällä tähtäimellä!

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi.

Julkisten palveluiden tulee olla perusta, jota yksityinen täydentää tarvittaessa.

Vanhustenhuollossa täytyy suosia kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista ympärivuorokautisen hoivan sijaan, jotta kustannusten nousua saadaan hillittyä.

Kaikki vanhukset eivät pärjää kotona ja yhteisöllinen asuminen on varsin laaja käsite. Ympärivuorokautista hoivaa tarvitaan!

Kysymysteema: Talous

Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Hyvinvointialueita on liikaa, joten niitä pitää yhdistää.

Keski-Pohjanmana on säilyttävä omana hyvinvointialueenaan.

Eduskunnan pitää karsia hyvinvointialueiden tehtäviä, jotta kaikkein tärkeimpiin palveluihin on varaa.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kysymysteema: Arvot

Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.

Vahvan tehtävä on auttaa heikkoa. Verovaroin ylläpidetään julkisia palveluita, niin kouluja, päiväkoteja, kaupungin infraa kuin liikuntapaikkojakin.

Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.

Suomessa ei ole liian helppo elää sosiaaliturvalla, päinvastoin. Sosiaalietuudet, asumislisät yms.ovat olleet Orpon hallituksen leikkauslistalla ja Orpon hallitus on entisestään hankaloittanut jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevien ihmisten asemaa. Talous on tiukalla ja se vaikuttaa jo elämän laatuu ja tuo ongelmia kuten valinnan lääkkeet vai ruoka?

Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.

Kaupunkien ja kuntien konserniyhtiöillä on roolinsa. On tärkeää, että esim.vesi- ja sähköyhtiöt ovat kuntien omistuksessa - on kyse mm.huoltovarmuudesta.

Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.

Toisten kunnioittaminen on tärkeä arvo ja rajoja saa lapsille asettaa, mutta ei nyt niin radikalaisti kuin tämä kysymys on aseteltuna. Rakkautta, huolenpitoa, opastusta ja auttamista.

Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.

Suomen omavaraisuus, turvallisuus yms. ovat tärkeitä asioita, mutta Suomi on mm.osa EU:ta, Natoa ja olemme sitoutuneet niihin.

Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.

Kysymys tahaltaa esittää vastakkainasettelua. Ympäristö arvot ovat tärkeitä, luontoa tulee suojella. Työpaikkoja tarvitaan ja se auttaa talouskasvuun. Mutta esim.tehtaita ei saa rakentaa luonnonsuojelualueille.

Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.

On tilanteita, kun tarvitaan vahvaa johtajaa, ja maailma on myllerryksessä, mutta sääntöjen, lakien ja normien puitteissa tulee toimia.

Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.

Kaupungistumisessa on puolensa, mutta ihmisillä pitää olla mahdollisuus asua ja asettua haluamaansa kuntaa. Eli palveluita tulee löytyä jatkosaakin ympäri Suomen, oli sitten kyse kaupasta, pankista tai koulutuksesta. Joka kunnan ei tarvitse tarjota kaikkia palveluita, mutta joka puolella Suomea tulee palveluita olla.

Ehdokkaan Emma Haapasaari tiedot

Emma Haapasaari

Ikä:

Sukupuoli:

Paikkakunta:

Postinumeroalue:

Hyvinvointialue:

Ammatti:

Koulutus:

Kielitaito:

Tehtävät:

Kuvausteksti:

Ehdokas arvokartalla

Muut arvoakselit

Vastaukset vaalikoneeseen

Kysymysteema: Palvelut

Kysymysteema: Talous

Kysymysteema: Arvot