Helsingin Sanomat vaalikone | Aluevaalit 2025

Vastaukset vaalikoneeseen

Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.

Kysymysteema: Palvelut

Jos valittavana on lähiterveysaseman säilyttäminen tai palveluiden keskittäminen isompaan yksikköön, keskittäminen on parempi vaihtoehto.

Asiaa harkittava tarkoin ja punnittava vaihtoehdot ennen päätöstä.

Mielenterveyspalveluihin pitää laittaa lisää rahaa, vaikka se olisi pois muualta.

Nämä palvelut ovat kasvaneet koko ajan. Etenkin nuorten kasvava huumeiden käyttö ja niiden saannin helppous on todella vakava kasvava ongelma. Näistä säästäminen tulee maksettavaksi lähivuosina. Olen nähnyt kokemusasiantuntija liian monta ns. turhaa ennenaikaista kuolemaa. Kyseessä on vaikea sairaus joka aiheuttaa lisää mielenterveysongelmia ja kuormittaa lisää monenlaista hoito. ja pelastustyötä, puumattakaan läheisten uupumisesta. Hekin tarvitsevat apus.

Pelastustoimen budjetti on turvattava leikkauksilta, vaikka se tarkoittaisi sote-palveluiden rahoituksen vähentämistä.

On yritettävä pitää nämä erillään ja pyrittävä löytämään muita säästökohteita.

Rahaa ja työntekijöitä pitää siirtää sairaaloista enemmän perusterveydenhuoltoon ja sosiaalipalveluihin.

Tarvitsemme kuitenkin työperäistä maahanmuuttoa näihin kaikkiin palveluihin, joten edessä on iso muutos.

Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi.

Pääasia, etteivät lapset jää ilman hoitoa ja kannatan kunnalliiseen keskittymistä.

Vanhustenhuollossa täytyy suosia kotihoitoa ja yhteisöllistä asumista ympärivuorokautisen hoivan sijaan, jotta kustannusten nousua saadaan hillittyä.

Mielestäni kannatettava vaihtoehto.

Kysymysteema: Talous

Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.

Ensin työllistettävä alan suomalaiset työttömät, mutta sitten on saatava runsaasti apua ulkomailta turvataksemme hyvinvoinnin edes kohtuullisesti jatkossa.

Hyvinvointialueita on liikaa, joten niitä pitää yhdistää.

En ole perehtynyt, joten en osaa vastata.

Eduskunnan pitää karsia hyvinvointialueiden tehtäviä, jotta kaikkein tärkeimpiin palveluihin on varaa.

Näiden asioiden arvoittaminen pelkästään talouden kautta on vaikea kysymys.

Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden.

Pitäisi ensin saada riittävästi tietoa. että miten tällainen verotusoikeus palvelisi parhaiten ja tasapuolisesti kaikkia alueen ihmisiä.

Kysymysteema: Arvot

Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.

Nykyisen hallituksen leikkaukset kohdistuneet kohtuuttomasti ennenkaikkea jo valmiiksi heikommassa asemassa oleviin. Verojen korotus tulisi siis olla oikeudenmukaista.

Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.

Kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.

Kannatettava, koska yhteiskunnan jakautuminen on jo näkyvissä.

Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.

Jos asiaa kysytään tukien varassa eläviltä, niin varmasti harva on haaveillut tällaista.

Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.

Jonkunlainen tasapaino näiden välillä olisi hyvä säilyttää.

Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.

Yhteiskuntarakenne muuttuu väistämättä, kuten muuallakin länsimaissa, joean on löydettävä yhteiset rauhanomaiset keinot selvitä yhdessä.

Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.

Arvot sinällään kannatettavia, mutta vaikeaa näitä arvoja on nähdä käytännössä sotien ja raakuuksien keskellä toteutettavan.

Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.

Suomi on hyvä esim. maailman laajuisestikin näiden asioiden hyväksymisestä, mutta toki tarvitaan vielä uutta asennetta kaikilta.

Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.

Arvot tärkeitä, mutta esimerkin voima vielä tärkeämpää.

Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.

Vaikka tiede todistaa aukottomasti alkaneet ongelmat ilmaston suhteen, niin silti monessa maassa se kielletään, tai siitä vaietaan. Jonkun on oltava tiennäyttäjänä ja tuotava esille ratkaisuja.

Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.

Tottakai tärkeää, mutta yhteiskunta muuttuu vauhdilla ja tulevaisuuden suomalaiset ovat monenkirjavaa joukkoa.

Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.

Lähitulevaisuudessa , ehkäpä jo tämän vuosisadan lopussa ei tallaisia kysymyksiä tarvitse enää esittää, ellei tehdä välttämättömiä toimenpiteitä ympäristömme

Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.

Tarvitsemme vahvaa johtajaa, joka ei toimi missään sääntöjä rikkoen, vaan olevan vahva noudattaen sääntöjä.

Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.

Tarvitsemme väestönkasvua runsaasti voidaksemme turvata yhteiskuntamme palvelut kaikille.

Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.

Kaupungistuminen ollut väistämätöntä, mutta tarvitsemme myös maaseutua ja niiden arvoja pärjätäksemme yhdessä.

Ehdokkaan Jussi Laakkonen tiedot

Jussi Laakkonen

Ikä:

Sukupuoli:

Paikkakunta:

Postinumeroalue:

Hyvinvointialue:

Ammatti:

Koulutus:

Kielitaito:

Kuvausteksti:

Ehdokas arvokartalla

Muut arvoakselit

Vastaukset vaalikoneeseen

Kysymysteema: Palvelut

Kysymysteema: Talous

Kysymysteema: Arvot