Ehdokkaan Elina Paananen tiedot

Elina Paananen
Sdp (sit.)
Nro 57
Kunta + alue
Ikä:
42
Sukupuoli:
Nainen
Paikkakunta:
Pyhtää
Koulutus:
Alempi korkea-aste
Sdp (sit.)
Nro 57
Kunta + alue
42
Nainen
Pyhtää
Alempi korkea-aste
Ehdokkaalla on voimakkaimmat mielipiteet arvoista kansallismielinen - kansainvälinen-akselilla.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Kännykät pitäisi kieltää kouluissa myös välitunneilla.
Välitunnit on tarkoitettu ulkoiluun ja virkistymiseen oppituntien välillä ja ruutuaikaa tulee lapsille ja nuorille muutenkin ihan riittävästi. Kännyköiden käyttö kouluissa on tuonut mukanaan myös ikäviä lieveilmiöitä kuten muiden kuvaamista ja somessa kiusaamista. Mielestäni välituntikieltoa on nuorempien oppilaiden kohdalla syytä harkita.
Varhaiskasvatuksen työntekijöitä pitää houkutella kuntaani palkankorotuksilla.
Varhaiskasvatuksen työntekijöiden palkkausta olisi koko maaassa nostettava vastaamaan työn vaativuutta ja vastuullisuutta.
Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia pitää palkata kouluihin lisää, vaikka se tarkoittaisi kuntaveron korotusta.
Opettajat ja kouluissa työskentelevät ammattilaiset ovat jo pitkään tuoneet ilmi huoltaan henkilökunnan vähyydestä ja koulumaailman nykytilanteesta. Luokkakoot ovat aivan liian suuria. Oppimistulokset laskevat vuosi vuodelta. Koska kouluissa kasvavat lapset ja nuoret ovat maamme tulevaisuus, on asia niin tärkeä, että siihen pitää tarttua viipymättä ja varoja siihen on löydyttyvä.
Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
Laadukas kulttuuritarjonta tuo virkistystä ja hyvinvointia asukkaille sekä lisää kunnan kiinnostavuutta asuinpaikkana/vierailukohteena muualta tuleville ihmisille. Osa kulttuuritarjonnasta on myös yleisölle maksutonta ja siitä saavat nauttia kaikki varallisuustilanteesta riippumatta. Tämä lisää ihmisten tasa-arvoa ja osallisuutta. Valitettavasti jos vaikea taloustilanne vaatii leikkauksia, ei kulttuuriakaan voi siitä täysin poissulkea.
Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
Kirjaston palvelut ovat tärkeitä palveluja, joiden rahoituksesta en lähtisi ensimmäiseksi leikkaamaan. Jos säästöjä kuitenkin välttämättä tarvitaan, nipistäisin mielummin vähäisen määrän useasta paikasta, kuin paljon yhdestä. Siksi myös kirjastojen rahoituksista tulee olla mahdollista leikata.
Kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, vaikka olisi paineita menojen kasvattamiseksi.
Vero on tulonlähde, jolla kustannamme yhteiset menot ja veroprosentin korottaminen on yksi keino saada lisää varoja. Mielestäni se kuitenkin on keino, jonka käyttöä on syytä punnita tarkasti harkiten, hyödyt sekä haitat punniten.
Kuntaani pitää houkutella vihreän siirtymän investointeja, kuten tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vähäpäästöisiä tehtaita.
Vihreän siirtymän investoinnit ovat panostusta tulevaisuuteen.
Kunnassani pitää toimia niin, että asuinalueet eivät eriydy liikaa toisistaan asukkaiden varallisuuden tai etnisen taustan mukaan.
Kunnan tehtävä ja velvollisuus on omilla toimillaan estää eriytymistä, joka tuo mukanaan negatiivisia lieveilmiöitä.
Kuntani on pyrittävä saamaan muuttovoittoa ulkomailta väestön vähenemisen estämiseksi.
Kunnan pitää olla houkutteleva muuttokohde kaikille, ei pelkästään ulkomaalaisille.
Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
Tilaa löytyy muualtakin riittävästi. Luontoalueita ei tule uhrata.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
Julkiset palvelut ja sosiaaliturva kuuluvat meille kaikille. Ne pitää pystyä turvaamaan. Sosiaalietuuksien leikkaaminen osuu kaikkein heikoimmassa asemassa oleviin ihmisiin. Kuntamme veroprosentti on vielä maltillinen ja mielestäni sitä on varaa hiven korottaa. En kuitenkaan pidä sitä ensisijaisena keinona, enkä missään nimessä kannata siihen suuria muutoksia. Toimiva yhteiskunta tarvitsee ostovoimaisia veronmaksajia.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
Mielestäni liian mustavalkoinen ajatusmalli. Osalla ihmisistä sattuu jo syntyessään olemaan paremmat lähtökohdat opiskeluun ja uran luomiseen, kuten varakkaampi perhetausta, hyvin koulutettujen sukulaisten tuki ja sitä myöten hyödyllisiä suhteita. Suurten tuloerojen maissa runsaasti potentiaalia ja lahjakkuutta katoaa mahdollisuuksien puutteeseen. Toivon, että Suomi ei ajaudu tälle polulle.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Valtion tulee osaltaan valvoa markkinataloutta, antaa suosituksia sekä poliittisella päätöksenteolla ohjata taloutta ja investointeja järkevään, tuottoisaan ja koko yhteiskuntaa hyödyttävään suuntaan. Sillä ei pidä kuitenkaan olla liian suurta vaikutusvaltaa vääristää tervettä, kuluttajillekin hyödyllistä kilpailua reiluuden nimissä.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Sosiaaliturvalla eläminen tuskin on kovinkaan helppoa. Työttömiä on yli viisinkertainen määrä avoimiin työpaikkoihin nähden. Kannustinloukkuja keikka- ja osa-aikatyön suhteen tulisi pyrkiä purkamaan. Myös matalammin palkatun työn pitäisi aina olla kannattavampaa, kuin kotiin jäämisen.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Valtion osuus tietyistä omistuksista on maamme puolustuksellisista ja huoltovarmuussyistä syytä pitää ennallaan.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
Asiassa on hyvät puolensa, mutta myös omaa kulttuurista perinnettämme ja arvojamme tulee suojella ja arvostaa.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Mielestäni uskontoa ja politiikkaa ei tule sekoittaa keskenään, joten en käyttäisi tuota termiä. Päätöksenteon keskeisinä arvoina tulisi näkemykseni mukaan olla yleisesti hyvinä ja oikeamielisinä pidettyjä arvoja kuten inhimillisyys, oikeudenmukaisuus, eettisyys.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Jokaisen tulee saada elää ja olla omana itsenään ilman vainoa ja vihapuheita. Mielestäni asiaa on otettu huomioon hyvin jo nykyisellään.
Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
Toki auktoriteetteja pitää oppia kunnioittamaan ja tottelemaan, jotta touhu vaikkapa kouluissa ei olisi täysin anarkistinen. Se ei kuitenkaan ole mielestäni tärkein lapsille opetettava arvo.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Päästöjen vähentäminen omalta osaltamme on erittäin tärkeää ja velvollisuutemme tulevia sukupolvia kohtaan. En ymmärrä millään elämän osa-alueella näkemystä, jonka mukaan meidän tulisi toimia väärin siksi, koska muutkin niin tekevät. Päästöjen vähentämistä tulee edistää järkevällä, kauaskantoisella päätöksenteolla.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Poliitikon tehtävä on edustaa omaa maataan ja ajaa sen kansalaisten asioita.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
Johtajan on oltava vahva. Niin kauan kun pysytään sääntöjen laillisella puolella, en näe asiassa ongelmaa.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Maaseudun liiallinen näivettyminen tuskin ajaa maamme etua. On mielestäni kuitenkin hyväksyttävä se tosiseikka, että jotkut palvelut ovat silellä kauempana ja kaikkea ei pystytä lähelle tuomaan.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.