Tuula Ala-Aho

Täydellinen kännykkäkielto kouluissa vaatii keskustelua ja myös lainsäädännön tarkastelua enkä osaa sanoa olisiko tällaisesta kiellosta hyötyä lasten ja nuorten elämään. Elämme digitaalisuuden aikakaudella ja täyskiellot eivät yleensä historiassa ole toimineet ongelmia poistavasti. Kasvatuksella ja ohjeistuksella päästään mielestäni parempiin tuloksiin kuin täyskielloilla. Jos lainsäädäntö antaa valtuudet ja laaja arviointi suosittaa ammattilaisten laatimana täyskännykkäkiellon koulupäivien aikana, niin voisin tätä uudelleen arvioida.

Varhaiskasvatuksen ammattilaiset ansaitsevat työn vaativuuden mukaisen palkkauksen joka tapauksessa ja erityisesti sitoutuneen henkilöstön saatavuuden haastaessa työntekijöiden saatavuutta.

Erityisopetus ja varhainen ja yksilöllinen tuki kouluissa edesauttaa jokaisen oppilaan mukana pysymistä ja mukana pitämistä. Näiden toimijoiden avulla myös muu opetus voidaan rauhoittaa koulupäivien aikana.

Heikko taloustilanne haastaa kaikkia toimintoja, mutta kulttuurin tukeminen tukee hyvinvointia, joten sitä täytyy tukea vaikeinakin aikoina.

Kirjastopalvelut ovat keino tarjota yhteisöllinen paikka kuntalaisille ja keino vahvistaa lukemista ja siten sivistystä.

Harkitusti myös kuntaverotusta voidaan kohtuullisesti tarvittaessa kiristää, mutta ensisijaisesti on hyvä kartoittaa muut keinot kunnan talouden varmistamiseksi.

Vihreän siirtymän investoinnit ovat tulevaisuutta ja ympäristöä ja luontoa säästäviä.

Yhteisöllisyyttä ja osallisuutta tulee varmistaa alueellisesti.

Ulkomaista muuttoa tarvitaan toimintojen ylläpitämiseksi. Lisäksi täytyy käyttää kaikki keinot suomalaisten perheiden ja syntyvyyden tukemiseksi ja suomalaisten muuton edistämiseksi alueellemme. Tätä voidaan tukea hyvillä kasvatuksen ja koulutuksen palveluilla, perheiden kotipalveluilla, kotihoidon tuella, hyvällä työllisyydellä ja viihtyisällä ympäristöllä ja osallistavalla toiminnalla.

Asumisen hinta pitää pysyä kohtuullisena ja tarvittavilta osin rakentamista voidaan ulottaa luontoalueille. Luontoalueita ja puistoja tulee kuitenkin säilyttää sekä keskusta-alueella että kaikilla asumisalueilla eikä suojeltuja luontoalueita pidä kaavoittaa.

Verotuksen keinoilla voidaan varmistaa palvelut ja sosiaalietuudet. Verotusta on tärkeää porrastaa oikeudenmukaisesti ja kaikki verotusmuodot huomioida.

Suuret tuloerot eivät mielestäni perustu lahjakkuuteen tai ahkeruuteen enkä näe niiden tuovan hyviä asioita mukanaan. Tärkeää on varmistaa, että jokainen pysyy mukana yhteiskunnassa ja tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta edistetään. Maailmassa on paljon esimerkkejä polarisaation huonoista vaikutuksista ja sivistyneellä yhteiskunnalla on varaa huolehtia kaikista.

Jos valtion keinoilla voidaan ohjata markkinoita varmistamaan jokaiselle reilua taloutta, niin näitä keinoja on hyvä käyttää hallitusti. Markkinoita ei kuitenkaan pidä liikaa ohjata. Esimerkkeinä jo sosiaali- ja terveyspalveluiden, kasvatuksen ja koulutuksen palveluiden lisäksi asuminen, vesi, lämmitys, ruoka ja työllisyys ovat asioita, joihin voisi ulottaa myös valtion ohjausta.

Ei ole mielestäni helppoa ja harva haluaa niin toimia.

Valtion ja kuntien omistusta on hyvä olla yritystoiminnassa ja erityisesti liittyen energiaan, asumiseen, veteen ja rakentamiseen.

Monikulttuurisuus ja monimuotoisuus ovat hyviä asioita. Kotouttamisen varmistaminen on todella tärkeää monikulttuurisuuden lisääntyessä.

Toisen kunnioittaminen, auttaminen ja lähimmäisen rakkaus ovat hyviä arvoja myös poliittisessa päätöksenteossa. Sinänsä politiikka ja uskonto on hyvä pitää erillään eli nykyinen päätöksenteonmalli Suomessa on hyvä.

En osaa sanoa miten se pitäisi ottaa enemmän huomioon. Mielestäni jokaisen suomalaisen mukana pitäminen muista asioista riippumatta pitäisi olla tärkein tavoite. Tasa-arvo ihmisten välillä on tärkein tavoite ja se ei erottele ihmisiä muiden ominaisuuksien tai taustojen perusteella.

Kysymys on mielestäni huonosti muotoiltu. Auktoriteetteja on hyvä kunnioittaa, jos ne ohjaavat hyviä asioita ja tottelevaisuuskin on jossakin määrin hyvä asia, mutta absoluuttinen tottelevaisuus ei ole hyvä asia. Oman ajattelun ja tiedon hyödyntäminen ovat hyviä keinoja ylläpitää yhteiskuntarauhaa.

On hyvä huolehtia omasta osuudestaan ja sen jälkeen olla mukana viemässä päästöjen vähentämispolitiikkaa laajemmin maailmassa eteenpäin. Luonto ja ympäristö on tärkeää huomioida kaikin mahdollisin keinoin, joilla suojelua voidaan tehdä.

Suomi on osa Euroopan unionia ja maailmaa, joten Suomen etua ja suomalaisten etua varmistetaan monella tasolla. Kysymys on jälleen mielestäni liian ohjaava ja yksinkertaistettu, jotta siihen voisi antaa selkeää vastausta. Sinänsä suomalaisten ja Suomen edun varmistaminen on suomalaisten poliitikkojen päätehtävä.

Ympäristön etu on otettava huomioon kaikin keinoin kestävän kasvun keinoilla ja edistämällä työllisyyttä toimilla, jotka eivät vaaranna ympäristöä ja luontoa.

Mitä tarkoitetaan vahvuudella? Vahvuus on mielestäni sitä, että johtajat huomioivat Suomen kannalta hyvinvointia, tasa-arvoa, oikeudenmukaisuutta, yhdenvertaisuutta, työllisyyttä ja osallisuutta edistäviä asioita ja toimintoja.

Koko Suomen asuttaminen on tärkeä tavoite, mutta rakentamatonta luontoa tulee säilyttää koko Suomessa.

Kaupungistumisella on omat hyvät puolensa, mutta myös haja-asutusalueiden elinoloja tulee varmistaa.