Jukka Holtinkoski

Mielestäni lähipalvelu on potilaan kannalta se paras vaihtoehto. Mm Oulaskankaan ja Raahen yöpäivystysten lopettaminen ei tunnu hyvältä. Laitoin myös nimeni päätöstä kritisoivaan ja sitä vastustavaan kansalaisaloitteeseen.

Kaikki terveyspalvelut ovat tärkeitä. Hallituksen leikkaukset kasvattavat potilasjonoja ja aiheuttavat pienituloisille ihmisille ja eläkeläisille vain lisää sairauksia ja ongelmia. Tilanne on huolestuttava.

Entisenä Oulun kaupungin palolautakunnan jäsenenä sain oppia pelastustoimien monia asioita. Kaikki palvelut ja niille tuleva rahoitus ovat tärkeitä. Ja kun nykyhallituksen leikkauslinja on todellakin kovaa yksityisten lääkäripalvelujen tukemista, niin se huolettaa miten pienituloiset huonokuntoiset ihmiset kykenevät saamaan kunnollisia sairaudenhoitopalveluja. Ja on tämä teidän kysymysten asettelu annettuihin vaihtoehtoihin nähden välillä melkoisen haastavaa.

Perusterveydenhuolto ja sosiaalipalvelut ovat tärkeitä palveluita. Ja jokapuolelle pitäisi saada lisää osaavaa henkilökuntaa ja rahaa. Asioista on yhdessä keskusteltava ja sen jälkeen päätettävä.

Minulla ei ole tällä hetkellä tietoa näistä asioista, joten vastaukseni on tuo ylläoleva vaihtoehto.

Kotona asuminen on jokaiselle ihmiselle tärkeää. Kotipalveluiden lisääntymisestä on jo päätetty ja nykyhallituksen ja Pohteen leikkauslinjan myötä hoivapalvelut vähenevät ja loppuvat. Itse olen sitä mieltä, että hoivapalvelupaikkoja pitää olla ja onhan se hirveää jos ja kun monet yksinasuvat monisairaat ikäihmiset kituvat kotonaan kuset ja paskat housuissa ilman hoivaa.

En tarkkaan tiedä maahan tulemisen kriteereitä. Ja jos meillä täällä työttömien määrän vain kasvamassa olevassa kotimaassamme ei ole kotimaista työvoimaa saatavissa niin sitten sitä pitää yrittää saada sieltä ulkomailta. Mutta miten he täällä kielitaidottomina tulevat juttuun potilaiden kanssa? Ja miten meillä Suomessa on hoidettu tuo oman maan kansalaisten työvoiman eri aloille kouluttaminen?

Jos niitä on liikaa, niin sitäkin on harkittava. Ja niinhän se on, että nykyhallituksen toimin ajetaan julkista terveydehoitopuolta alas ja siirretään rahoja ja resursseja yksityiselle puolelle. Ja noiden nykyhallituksen tekemien päätöksien seuraksena tuo hv alueiden yhdistämisen halukkuus vain kasvaa.

Eduskunnan enemmistön päätöksellähän niitä päätöksiä siellä enimmäkseen tehdään. Karsisivat Sotealueiden ylimpien toimihenkilöiden isoja palkkoja ja ehkäpä muidenkin kuvioihin kuuluvien henkilöiden saamia taloudellisia etuja vähemmäksi. Se olisi yksi mahdollisuus saada hv alueille lisää rahaa. Ja hv alueiden ns turhia palveluita tietysti voidaan karsia.

Tuo on yksi tulevan kauden kuumaperuna. Ja se on helpommin hyväksyttävissä jos ihmisten kokonaisveroaste ei nousisi.

Kysymyksiä on helpompi tehdä, kuin antaa niihin vastauksia. Verojen korottamisella turvataan julkisenpuolen ja sosiaalietuuksien säilymistä. Ja noilla leikkauksilla taas aiheutetaan monille noita palveluita saaville ja niitä käyttäville monenlaisia erilaisia selvitymisvaikeuksia. Nykyhallitushan leikkaa ja heikentää hoitoon ja hoivaan pääsyä ja suuntaa niiden saamista yksityiselle sektorille. Ja tekemillä päätöksillään se vaikeuttaa ja heikentää kaikkien pienituloisten ihmisten hv. ym. asiaankuuluvien palveluiden saamista.

Suuria tuloeroja on aina ollut ja minusta vaikuttaa siltä, että tulevaisuudessa ne vain kasvavat. Yleensä ne saadaan hankittua Työllä, Tiedolla. Tuurilla ja Taidolla. Niin sehän on sitten siinä.

Talous olisi kaikille reilu? Minulla herää vastaukseksi vastakysymys. Eli ovatko nykyhallituksen päätökset esitetyn kysymyksen mukaista toimintaa eli reiluja?

En usko sen näinä päivinä ja tulevina vuosina noin olevan. Kun nykyhallitus on virkamiehineen ja naisineen vain leikkaamassa jokapaikasta.

Eikö tämä ole vähentynytkin? Carunan ja Fortumin myymisten myötä? Sitä saa itsekukin meistä miettiä olivatko nuo myynnit järkevä ratkaisu? Kyllä yrittäjyys on kuitenkin erittäin tärkeää. Ja muistini mukaan n 93% suomalaisista yrityksistä on alle 10 henkilöä työllistäviä yrityksiä. Eli pienyrittäjät työllistävät Suomen kansaa.

Pakkohan siihenkin on ollut totutella. Mutta voihan se tulevaisuudessa aheuttaa monia ongelmiakin.

Jokainen ihminen elää arvopohjansa mukaisesti. Politiikan tekemiseenkin se itsekullakin tietysti vaikuttaa.

Kun sukupuolia on vain kaksi eli mies ja nainen mutta seksuaalisuutta ajatellen meitä on monensorttisia, niin siinä mielessä laitoin vastaukseni.

Hyvä on opettaa lapselle myös muita elämisen arvoja.

Suomi on mukana Eu:ssa ja siellä päätetään jäsenmaille direktiivit eli lainsäädäntöohjeet. Sen vuoksi sieltä voi myös tulla Suomea sitovia päätöksiä? Kuitenkin omien päästöjen vähentämistä kannatan.

Olemme yhtenä kansakuntana mukana Eu:ssa ja siellä parlamentaarikot ajavat yhteisiä asioita ja eivät välttämättä pysty joka-asiassa saamaan asioita päätökseen meidän suomalaisten edut edellä mutta ainahan sitä voi yrittää...

Tämäkin on sellainen ikuisuuskysymys ja molemmat asiat on perusteellisesti tutkittava ennen lopullisten päätösten tekemistä.

Aikoinaan Tasavallan Presidentti Urho Kekkonen oli vahva johtaja. Tiedoillaan ja taidoillaan hän oli Suomelle hyväksi. Tällä hetkellä Suomen sisäpoliittinen johtaja on Pääministeri Petteri Orpo ja Ulkopolitiikkaa johtaa Tasavallan Presidentti Alexander Stubb yhdessä Valtioneuvoston kanssa. Ovatko he vahvoja johtajia ja Suomelle hyväksi? Sitähän emme vielä tiedä mutta sen aika näyttää.

Kun syntyvyys Suomessa laskee ja kaupungistuminen kasvaa, niin koko maan asuttaminen on entistä haastavampaa.

Onkohan se joka kantiltaan välttämättä niin hyvä asia? Mutta jos ja kun se kuitenkin jatkuu, niin kaikkien tarvittavien palvelujen saaminen myös kauempana asuville on tärkeää.