Jukka Holtinkoski

Olen saanut olla koululaisten kanssa tekemisissä uimahalleissa, kuntosaleilla ym julkisissa paikoissa olen heidän kanssaan jutellut ja niitä kännyköitäkin olen heidän käsissään nähnyt. Kouluissa en ole ollut mutta jos ne aiheuttavat ongelmia, niin onhan niihin jollakin tapaa puututtava.

Kunnan tilanteen ja talouden mukaan yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä.

Kunnan talouden mukaan yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä. Ensin oman puolueeni ryhmissä ja kantani lopulta yleensä vahvistuu juuri näiden yhteisten keskustelujen pohjalta.

Yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä.

Jos kotikuntani kirjastopalvelujen käyttöaste laskisi, niin näin äkkiä ajatellen myös kuluja voitaisiin karsia mutta yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä on aina edettävä. Kuitenkin valtuutetulla on mahdollisuus tehdä valtuustoaloite niin siinä yhteydessä oma kanta joko voittaa, häviää tai muokkautuu uusien asiaa käsittelevien esitysten pohjalta.

Nämä ovat niitä ikuisuuskysymyksiä Jos kunnan menopaineet ovat kovat niin ennemmin niitä menoja on tarkasteltava ja hillittävä, kuin veroja nostettava. Yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä.

Tuuli- ja aurinkovoimaa havitellaan ja rakennetaan lisää. Ja myös vähäpäästöiset tehtaat ovat ympäristön kannalta tärkeitä hankkeita. Kuitenkin yhdessä keskustelemalla ja päättämällä on näissäkin asioissa edettävä.

Etteivät asuinalueet eriydy liikaa on hyvä tavoite. Tuo kysymys saa myös miettimään mutta ehkä pikkuisen on ikäänkuin sallittua....

Yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä.

Ko alueille rakentamiset on perusteellisesti tutkittava. Yhteisesti keskustelemalla ja päättämällä se tämäkin asia etenee.

Julkisia palveluja ja sosiaalisia etuuksia leikkaamalla heikennetään pienituloisten ihmisten palveluiden saantia. Veroja nostamalla niitä turvataan. Nykyhallituksen leikkauslinja ja päätökset suuntaavat terveydenhoidossa palveluiden saamista ja ostamista yksityiseltä sektorilta ja ne huonontavat pienituloisten monisairaiden ihmisten varsikin ikäihmisten palveluiden saamista.

Suuria tuloeroja on aina ollut ja tulevaisuudessa ne ilmeisesti vain kasvavat?

Talous olisi kaikille reilu? Minulla herää vastaukseksi vastakysymys. Eli ovatko nykyhallituksen päätökset esitetyn kysymyksen mukaista toimintaa?

Kun Orpo ja Purra ovat virkamiehineen ja naisineen vain leikkaamassa jokapaikasta, niin en usko sen nykytilanteessa ja tulevina vuosina niin olevan.

Eikö tämä ole vähentynytkin mm. Carunan ja Fortumin myymisten myötä? Sitä saa itsekukin meistä miettiä olivatko nuo myynnit järkevä ratkaisu?

Pakkohan siihenkin on ollut totutella. Mutta voihan se tulevaisuudessa aheuttaa monia ongelmiakin.

Jokainen ihminen elää ja toimii arvopohjiensa mukaisesti.

Kun sukupuolia on vain kaksi eli mies ja nainen mutta seksuaalisuutta ajatellen meitä on monensorttisia, niin siinä mielessä laitoin vastaukseni.

Hyvä on opettaa lapselle myös muita elämisen arvoja.

Suomi on mukana Eu:ssa ja siellä päätetyt direktiivit eli lainsinsäädäntöohjeet voivat sitouttaa myös suomalaisia päättäjiä. Kuitenkin omien päästöjen vähentämistä kannatan.

Olemme yhtenä kansakuntana mukana Eu:ssa ja siellä parlamentaarikot ajavat yhteisiä asioita ja eivät välttämättä pysty joka-asiassa saamaan asioita päätökseen meidän suomalaisten edut edellä mutta ainahan sitä voi yrittää...

Tämäkin on sellainen ikuisuuskysymys ja molemmat asiat on hyvä perusteellisesti selvittävä ennen lopullisten päätösten tekemistä.

Aikoinaan Tasavallan Presidentti Urho Kekkonen oli vahva johtaja. Tiedoillaan ja taidoillaan hän oli Suomelle hyväksi. Tällä hetkellä Suomen sisäpoliittinen johtaja on Pääministeri Petteri Orpo ja Ulkopolitiikkaa johtaa Tasavallan Presidentti Alexander Stubb yhdessä Valtioneuvoston kanssa. Ovatko he vahvoja johtajia ja Suomelle hyväksi? Sitähän emme vielä tiedä mutta sen aika näyttää.

Kun syntyvyys Suomessa laskee ja kaupungistuminen kasvaa, niin koko maan asuttaminen on entistä haastavampaa.

On mutta se palvelujen saaminen myös kauempana asuville on tärkeää.