Helena Purkunen

Kaikille kuntalaisille on turvattava yhtäläiset palvelut asuinpaikasta riippumatta.

Mikäli tarvetta ilmenee niin juurikin näin. Mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet ja tulevat lisääntymään huonon taloudellisen tilanteen vuoksi edelleen. Palveluita on lisättävä ja kustannuksia karsittava niiltä osin kuin mahdollista muilta osa-alueilta, esim. investoinneista.

Niin pelastustoimi kuin sote-palvelut ovat kuntalaisille elintärkeitä palveluja ja niiden toimivuus on turvattava.

Molemmat osa-alueet ovat välttämättömiä ja kaikkiin on löydyttävä rahaa. Väestö ikääntyy ja useat joutuvat turvautumaan sairaalahoitoon vasta pakon edessä. Eli kaikilla kuntalaisilla ei ole varaa käyttää perusterveydenhuollon palveluita varhaisessa vaiheessa. Työntekijöitä tulee olla riittävästi niin sairaaloissa kuin perusterveydenhuollossa. Säästöt on löydettävä muilta osa-alueilta.

Tämä sijoittelu on taidettu jo ulkoistaa yksityiselle sektorille enkä usko että julkisiin on enää paluuta.

Vanhusten turvallisuuden vuoksi ympärivuorokautinen hoiva on ainoa vaihtoehto muistisairaille. Yhteisöllinen asuminen sopii ainoastaan toimintakykyisille mutta ei esim. muistisairaille. Kotihoitokaan ei välttämättä ole riittävä palvelumuoto vaikka käytössä olisi kaikki mahdolliset apuvälineet hälytyslaitteineen. Tarvitaan läheisiä taikka ystäviä rinnalle turvallisuuden takaamiseksi.

Sote-ala on tehtävä houkuttelevaksi ensin suomalaista työvoimaa ajatellen. Päteviä hoitajia löytyy kyllä Suomestakin, kun alan ongelmat, jotka on kyllä tiedostettu, saadaan korjattua. Tällä hetkellä lähihoitajia valmistuu työttömiksi. Miksi… se on jäänyt epäselväksi. Hoitajien tulee osata kommunikoida suomen- taikka ruotsinkielellä hyvinvointialueesta riippuen.

Jotkut hyvinvointialueet ovat suuria kuten Pohjois-Pohjanmaa. Välimatkat ovat pitkiä jo entuudestaan, joten olisi kohtuutonta jos hyvinvointi-alueita vielä yhdistettäisiin.

Hyvinvointialueet ovat itsehallinnollisia alueita, jotka vastaavat niin sosiaali- ja terveyspalvelujen kuin pelastustoimen tehtävien järjestämisestä. Näin ollen itsehallinnollisina alueet päättävät rahoituksen kohdentamisesta ja käytöstä.

Hyvinvointialueiden rahoitus tulee pääasiassa valtiolta ja palvelumaksuista. Pidetäänkin se näillä samoilla linjoilla.

Jos on pakko niin silloin tarkastellaan julkisia menoeriä ja ainoastaan pakon edessä leikataan. Kuitenkin ensin on käytävä kaikki muut keinot tarkalla seulalla läpi ennenkuin veroja aletaan korottamaan.

Suuret tuloerot on pakko hyväksyä mutta niillä ei ole mitään tekemistä ahkeruuden ja lahjakkuuden kanssa. Pahasti kyllä siltä näyttää, että tuloerot tulevat vain lisääntymään nykyisen trendin mukaan. Työttömyys lisääntyy ja ihmisiä tippuu toimeentulon rajamaille. Keskituloisetkaan eivät enää selviä elantokustannuksistaan palkalla.

Tämän hetkisen ”näytön” perusteella ei todellakaan.

En kyllä kadehdi. Jos se on helppoa niin ei ainakaan kaikille kuntalaisille. Sosiaaliturvan kanssahan voi myös ”keinotella” mutta taitavat olla ne harvat ja valitut, jotka siihen pystyvät. Sosiaaliturvankin olisi jo aika uudistua ja siirtyä 2000-luvulle - yhden luukun periaatteelle.

Ei suinkaan. Ne vähennykset, jotka on tehty yrityskauppojen kautta ovat tuoneet kuntalaisille ainoastaan lisäkustannuksia. Yleensä nuo kaupat ovat siirtyneet ulkomaisille omistajille.

Toisaalta kyllä mutta erinäisiä lieveilmiöitä on tullut vajavaisten kotouttamistoimenpiteiden vuoksi. Maahanmuuttajat tulisi sitouttaa suomalaiseen yhteiskuntaan ja arvomaailmaan. Kuten myös suomalaiset opastaa hyväksymään erilaisuutta.

Päätöksenteon tulee perustua oikeudenmukaisuuteen ja eettisiin arvoihin.

Sukupuolen moninaisuus on asia, joka ei ole yleisesti kaikkien tiedossa. Vanhentuneet ajatusmallit estävät asian luonnollisuuden ja toimia uuden mallin hyväksymiseen kaivataan.

Mikäli nämä arvot olisivat prioriteetteja niin tulevaisuutemme tekijät olisivat kuin pikku sotilaita, jotka vain noudattaisivat käskyjä eivätkä ajattelisi omilla aivoilla.

Soveltuvin osin kyllä ja tulevaisuuteen tähtäävin suunnitelmin kaikissa toiminnoissa. Ei sokeasti ja kyseenalaista kunniaa kalastellen.

Maalaisjärkeä käyttäen näin.

Ehdottomasti ottaen huomioon ympäristölle aiheutuvat haitat.

Ei sentään. Sääntöjä tulee noudattaa eikä tukeutua vippaskonsteihin.

Toki noin mutta maalaisjärkeä käyttäen.

Kyllä maaseutuakin vielä tarvitaan ja vanhan elinkeinon tilalle on saatava uusia ”tuulia”. Nykyinen trendikin on siirtyä maaseudun rauhaan taikka selkosille.