Helena Purkunen

Minusta lainsäädännöllä puututaan nyt lillukan varsiin. Kyllä opettajilla tulee säilyttää päätäntävalta tämän kaltaisista asioista asemansa perusteella.

Käsitykseni mukaan palkka ei ole yleisesti aina se peruste, jolla ammatti taikka työpaikka valitaan. Pitäisiköhän miettiä niitä todellisia syitä miksi ala ei kiinnosta. Esimerkiksi auktoriteettiongelmat, ryhmien turvallisuus niin sisäisen kuin ulkoisen uhkan suhteen. Henkilöstömitoitusta tulisi kasvattaa henkilökunnan ja lasten hyvinvointi edellä.

Kyllä, koska nykypäivinä on yhä enenevässä määrin erityispiirteisiä lapsia, jotka tarvitsevat enemmän tukea ja erityisosaamista. Tällä turvaamme sen, että kaikki lapset ryhmissä saavat laadukkaan perusopetuksen ja siten kasvatamme tulevaisuutemme tekijöitä. Kunta voi karsia menoja joistakin vähemmän tärkeistä asioista tai vaihtoehtoisesti korottaa kuntaveroa. Kuntaveron korotuksella saattaa kuitenkin olla ikäviä seurauksia.

Kulttuurin tuet ovat vähäisiä menoeriä kunnan taloudessa. Heikon taloustilanteen vallitessa tulee tarkastella kunnan suurempia kulueriä esimerkiksi investointeja, jotka eivät ole välttämättömiä.

Kirjastoissa on meneillään suuri muutos, kun E- kirjasto on otettu käyttöön. Mielestäni koko konseptia tulisi miettiä uudelleen, kuitenkin siten, että kuntalaiset saisivat edelleen maksuttomia palveluita ja huomioiden nekin joilla ei ole mahdollista käyttää sähköisiä palveluita.

Palveluiden leikkausten ei pitäisi koskaan olla ensisijainen vaihtoehto vaan tulisi tutkia laajemmin kunnan kulueriä. Vanhoja rakenteita tulisi tarkastella avoimin mielin ja uudistaa ajanmukaisiksi. Kunnalla on varmasti osa-alueita, jotka eivät tuota mitään mutta kuluttavat siitäkin edestä.

Energian kulutus tulee ennustetusti kasvamaan ja energian riittävyydestä pitää huolehtia riittävän ajoissa. Tuuli- ja aurinkovoimaa ei hyödynnetä vielä riittävässä määrin. Merelle on suunniteltu tuulivoimaloita ja sinne ne sopisivatkin erinomaisesti mutta toteutus on vielä takamatkalla.

Valitettavasti näin on käynyt ja tulee käymään myös tulevaisuudessa ellei muutosta saada aikaan. Jotkin asuinalueet määrittyvät juuri hintatasonsa mukaan ainoastaan varakkaiden asuinalueiksi. Varsinaisia keinoja ole vielä kunnolla löytynyt. Asiaan on edelleen kiinnitettävä huomiota ja löydettävä toimivia ratkaisuja

Ensisijaisesti tulisi kiinnittää huomiota siihen, että kuntalaiset saataisiin pidettyä kunnassa. Muuttovoitto Suomesta olisi myös mahdollinen jos Oulua kehitettäisiin houkuttelevammaksi. Muuttovoitto ulkomailta on suotavaa siinä tapauksessa, että muuttajat työllistävät itsensä välittömästi.

Rakennuspaikkojen löytyy muualtakin kuin luontoalueilta.

Jos on pakko niin silloin tarkastellaan julkisia kulueriä ja ainoastaan pakon edessä leikataan. Kuitenkin ensin on käytävä kaikki muut keinot tarkalla seulalla läpi.

Suuret tuloerot on pakko hyväksyä mutta niillä ei ole mitään tekemistä ahkeruuden ja lahjakkuuden kanssa. Pahasti kyllä siltä näyttää, että tuloerot tulevat vain lisääntymään nykyisen trendin mukaan. Työttömyys lisääntyy ja ihmisiä tippuu toimeentulon rajamaille. Keskituloisetkaan eivät enää selviä elantokustannuksistaan palkalla.

Tämän hetkisen ”näytön” perusteella ei todellakaan.

En kyllä kadehdi. Jos se on helppoa niin ei ainakaan kaikille kuntalaisille. Sosiaaliturvan kanssahan voi myös ”keinotella” mutta taitavat olla ne harvat ja valitut, jotka siihen pystyvät. Sosiaaliturvankin olisi jo aika uudistua ja siirtyä 2000-luvulle.

Ei suinkaan. Ne vähennykset, jotka on tehty yrityskauppojen kautta ovat tuoneet kuntalaisille ainoastaan lisäkustannuksia. Yleensä nuo kaupat ovat siirtyneet ulkomaisille omistajille.

Toisaalta kyllä mutta erinäisiä lieveilmiöitä on tullut vajavaisten kotouttamistoimenpiteiden vuoksi. Maahanmuuttajat tulisi sitouttaa suomalaiseen kulttuurin ja arvomaailmaan. Kuten myös suomalaiset opastaa hyväksymään erilaisuutta.

Päätöksenteon tulee perustua oikeudenmukaisuuteen ja eettisiin arvoihin.

Sukupuolen moninaisuus on asia, joka ei ole yleisesti kaikkien tiedossa. Vanhentuneet ajatusmallit estävät asian luonnollisuuden ja toimia uuden hyväksymiseen kaivataan.

Mikäli nämä arvot olisivat prioriteetteja niin tulevaisuutemme tekijät olisivat kuin pikku sotilaat, jotka vain noudattavat käskyjä eivätkä ajattelisi omilla aivoillaan.

Soveltuvin osin kyllä ja tulevaisuuteen tähtäävin suunnitelmin kaikissa toiminnoissa.

Maalaisjärkeä käyttäen näin.

Uskon, että Suomesta löytyy paikkoja joihin voi luoda innovoinnilla talouskasvua ja työpaikkoja ilman ympäristötuhoja.

Ei sentään.

Palveluiden on löydyttävä myös pieniltä paikkakunnilta.

Kyllä maaseutuakin vielä tarvitaan ja vanhan elinkeinon tilalle on saatava uusia ”tuulia”.