Jukka Kivimäki

Perusterveydenhoidon palvelut tulee säilyttää lähipalveluina. Keskittäminen on kannattavampi vaihtoehto silloin kun palvelua tarvitaan harvoin ja sen tuottaminen edellyttää erityisosaamista ja kallita laiteinvestointeja.

Mielenterveyspalvelujen resurssit tulee säilyttää ja palveluja tulee kehittää. En kuitenkaan arvota niitä vastakkan esimerkiksi kiireellisen ensihoidon resursien kanssa.

Pelastustoimen kiireellisten palvelujen resurssit tulee säilyttää siitäkin huolimatta, että se merkitsisi leikkauksia kiireettömissä muissa palveluissa.

Henkilökunta tulee sijoittaa palveluiden tuottamisen ja niiden kiireellisyyden kannalta tarkoituksenmukaisimmalla tavalla.

Lähtökohtaisesti hyvinvointialueen tulisi tuottaa palvelut omana palvelutuotantonaan aina kun se on palvelujen järjestämisen ja talouden kannalta tarkoituksenmukaisinta.

Yhteisöllistä asumismuotoa tulee lehittää, ei kuitenkaan kustannusten säästön, vaan elämänlaadun ylläpitämisen vuoksi.

Työperäinen maahanmuutto on yksi ratkaisu henkilökunnan saatavuusongelmaan. Samalla on kuitenkin huolehditta siitä että henkilökunnalla hallitsee riittävästi paikallisväestön käyttämää kieltä suomea ja/tai ruotsia.

Hyvinvointialueiden määrää valmisteltiin kahden eduskuntavaalikauden verran ja silloin alunperin olisi voitu päätyä toisenlaiseen määrään. Nykyisille hyvinvointialueille tulee antaa työrauha. Mahdollinen yhdistäminen on sitten joskus tulevaisuudessa harkittava asia.

Nykyisille hyvinvointialueille tulee antaa työrauha. Tehtävien karsiminen tai lisääminen on sitten tulevaisuudessa harkittava asia.

Hyvinvointialueet ovat keskenään erilaisia ja niillä on erilainen verojenkantokyky. Nykyisessä kunnallisverotuksessa on monimutkainen kuntien verotulojen tasausjärjestelmä ja sellaisen rakentaminen hyvinvointialueiden välille lisäisi tarpeettomasti hallintokustannuksia.

Julkisten terveyspalvelujen käyttö ei tulisi olla palvelujen tarvitsijan varallisuudesta kiinni. Jonkinlaisella maksulla voidaan hillitä palvelujen tarpeetonta käyttöä, mutta toisaalta pienen maksun perinnästä koituu enemmän kuluja kuin perintä tuottaa.

Käyttöhuoneet voisvat lisätä käytön turvallisuutta, mutta riskinä on että niiden järjestäminen koettaisiin hiljaiseksi hyväksymiseksi niiden käytölle. Ensisijaisesti tulee kannustaa päihteettömään elämään.

Näitä asioita ei tulisi asettaa vastakkain. Valtion tulisi osoittaa HUS:lle erikseen rahoitus. HUS alueen hyvinvointialueet ovat keskenään erilaisessa taloudellisessa asemassa, josta syystä HUS:n nykyinen rahoitusmalli on kokonaisuuden kannalta kestämätön. Lisäksi HUS:lla on valtakunnallisia erityistehtäviä.

Lähtökohtaisesti hyvinvointialueen tulisi tuottaa itse omalla henkilökunnallaan julkiset palvelut silloin kun se on palvelijen tuottamisen ja talouden kannalta tarkoituksen mukaisinta.

Lähtökohtaisesti kyllä, mutta en osaa sanoa miksi ikäraja olisi juuri 25 vuotta. Tarjolla olevia kuukautistuotteita on erilaisia, josta syystä nousee pohdittavaksi myös rajaus maksuttomien tuotteiden valinnan vaihtoehtojen välillä.

Hyvinvointialueen tuottamat palvelut ovat lakisääteisiä, joten ensisijaisesti tulee korottaa veroja jos vaihtoehtona on palveluvelvoitteiden täyttämättä jättäminen.

Maltilliset mutta kuitenkin selkeät tuloerot motivoivat paremmin kuin suuret tuloerot. Suuret tuloerot passivoivat selkeästi pienituloisia erityisesti silloin kun tuloerot koetaan perusteettomiksi.

Valtion tulee luoda markkinoille sellaiset selkeät pelisäännöt, jotka hillitsee heikommassa asemassa olevien taloudellista hyväksikäyttöä.

Sosiaaliturva on tarkoitettu suojaverkoksi, josta ponnahdetaan jälleen ylös. Tarpeettomasti sosiaalituvan varaan jättäytyvät ovat Suomessa pieni vähemmistö. Toisaalta Suomessa on myös kokoaikatyötä tekeviä ihmisiä, joiden ansiot eivät ilman sosiaalitukea riitä välttämättömiin elinkustannuksiin.

Nykyisin monet kunnat tuottavat osan lakisääteisistä palveluistaan tai niiden tukipalveluista osakkuusyritystensä kautta. Tämä on suositeltavampi tapa tuottaa palveluja kuin palvelujen osto markkinaehtoisesti kalliimmalla hinnalla.

Asia on hyvä vain siina tapauksessa että samalla monikultuurisuuden mukanaan tuomat haasteet ratkaistaan. Monikulttuurisuuden lisääntyessä tulee panostaa polarisaation ehkäisyyn.

Kristilliset arvot ovat vahva perusta oikeudenmukaisemmalle yhteskunnalle. Poliitisia päätöksiä ei kuitenkaan tule tehdä uskonnollisista, vaan yhteiskunnallisista lähtökohdista.

Sukupuolen kokoemuksen moninaisuus otetaan jo nyt huomioon varsin laajasti, mikä on hyvä asia. Toisaalta on pidettäva selkeästi esillä että biologisia sukupupuolia on vain kaksi ja valta osalla ihmisistä oma sukupuolinen kokemus vastaa hänen biologista sukupuoltaan. Tapoja olla mies tai nainen on kuitenkin moninaisesti ja tämä koskee aivan kaikkia ihmisiä.

Tärkeämpi arvo on esimerkiksi itsensä ja muiden kunnioittamien yhdenvertaisina ihmisinä. Lapsen tulee kuitenkin oppia että on olemassa rajoja joita hen ei voi itse vapaasti päättää ja joita hänen tulee silti noudattaa.

Suomen tulee tehdä asiassa kestävän kehityksen periaatteiden mukaiset itsenäiset ratkaisut. Päästöjen vähentäminen ei kuitenkaan saa johtaa suomalaisten tämänhetkisen elämänlaadun heikkenemiseen, vaan asiassa tulee olla malttia seurata uusien innovaatioiden kehittymistä.

Kansainvälisten velvoitteiden laiminlyönnissä kansallisen edun nimissä tulee kuitenkin olla äärimmäisen kriittinen. Tarkasteltaessa suomalaisten etua, suomalaisilla tarkoitetaan Suomen koko väestöä. Polarisaatiota ns. kantasuomalaisten ja maamme etnisten vähemmistöjen välillä tulee välttää.

Uusia työpaikkoja tulee luoda kestävän kehityksen periaatteella, johon kuuluu muutakin kuin ympäristönsuojelu. Jossakin tapauksssa sosiaalisesti kestävä kehitys edellyttää sellaista uutta rakentamista, jonka myötä luonnon monimuotoisuus paikallisesti heikkenee, mutta tällöin vastaaviin luontoarvoihin tulee panostaa muualla Suomessa.

Tarvitsemme vahvoja kansallisia johtajia, mutta heidän on noudatettava yhdessä määriteltyjä sääntöjä.

Kyllä, mutta kohtuus kaikessa. Emme voi järjestää syrjäisimmille seuduille kaikkia niitä lähipalveluja, joita järjestämme taajaan asutuille seuduille.

Elinvoimaisten kaupungikeskusten kehittymien on hyvä asia.