Sini Felipe

Kaksipiippuinen juttu, sillä esimerkiksi nepsy-lapsia ja nuoria voi kännykällä pelaaminen välitunneilla rentouttaa muuten kuormittavan koulupäivän lomassa. Toki ensisijaisesti tulee kannustaa liikkumaan ja yhteisölliseen toimintaan välitunneillakin, mutta oppilaiden monimuotoisuus ja yksilöllisyys on muistettava.

Arkemme tärkeimmät ammattilaiset ovat korvauksen työstään ansainneet. Varhaiskasvatusta, kuten muitakaan palveluita ei tuoteta ilman käytännön työn toteuttavia ammattilaisia.

Erityistarpeiden kasvu näkyy. Jos haluamme luoda lapsille ja nuorille turvallisen kasvu-ja oppimisympäristön, vaatii se väkisinkin resursseja.

Kulttuuritarjonnasta on jo nyt hankala löytää leikattavaa. Päinvastoin tarjontaa tulisi lisätä, sillä kulttuuripalvelut ovat olennainen osa ihmisen hyvinvointia.

Kirjastot ovat yksi tärkeimpiä palveluita paitsi kulttuurin, myös kuntalaisten monipuolisten palveluiden näkökulmasta. Kirjasto mahdollistaa lukutaidon kehittymistä, eivätkä sen tarjoamat hyödyt rajoitu vain kirjoihin. Kirjastojen tiloissa löytyy jokaiselle jotakin, myös nuorisotyötä ja ikääntyneiden digiopastusta toteutetaan kirjastojen tiloissa. Sieltä ei saa leikata.

Toki tästäkin täytyy pystyä käymään keskustelua, jos paine kasvaa liikaa. Ensisijaisesti kannatan uusien veronmaksajien houluttelemista kuntaan turvallisilla, toimivilla arjen palveluilla.

Kyllä, ehdottomasti. Ilmastonmuutos on tosiasia joka vaikuttaa meihin kaikkiin ja kunnan on edistettävä kestäviä ratkaisuja tämänkin osalta.

Eriytyminen johtaa pahimmillaan siihen, ettei yhteisöllisyyttä ja yhteenkuuluvuutta koeta. Väestö on monimuotoista ja mitä laajemmin tämän ymmärrämme ja hyväksymme, sen paremmin osaamme ottaa toisemme huomioon arjessa

Strategian mukaisesti tulee pyrkiä hillittyyn kasvuun.

Asumisen hintojen kohtuullisuuteen voi pyrkiä muutenkin kuin luontoa tuhoamalla. Kestävät ratkaisut rakentamisessa ja energiantuotannossa, ongelmiin puuttuminen varhaisessa vaiheessa (korjausrakentaminen ajoissa).

Julkiset palvelut ovat ensisijaisia yhteiskunnan tukipilareina osallisuutta, turvallisuutta ja terveyttä edistämässä. Ne ovat meidän kaikkien yhteinen turvaverkko. Julkisten palveluiden tarkoituksena on saada ihmiset pysymään kyydissä. Työelämässä pysyminen tai sinne pääsy vaatii usein julkisia palveluita tukemaan tavoitetta, esimerkiksi osatyökyvyttömien kohdalla.

Suuret tuloerot eivät ole tähänkään asti johtaneet mihinkään hyvään. Pienituloinen voi olla monin verroin ahkerampi kuin suurta palkkaa nauttiva, ja usein myös äärettömän tärkeä yhteiskunnan pyörimisen kannalta. Toki en pidä ihmisryhmien asettamisesta vastakkain, jokaista tarvitaan.

Valtio on yleensä kulloinkin vallassa oleva hallitus. Tällä hallituskaudella on nähty, miten kylmä, rikkaita suosiva ideologia on toiminut. Valtion puuttuminen voi siis tässä yhteydessä olla myös julkisia palveluita heikentävää, eikä sellaiseen tule koskaan pyrkiä.

Tämä ikuisuuskysymys on siinä mielessä surullinen, että esimerkiksi viimesijainen turva, toimeentulotuki, vaatii hakijaltaan koko elämänsä avaamista, pelkoa hyväksytäänkö hakemus ja oman merkityksen kokemuksen menettämistä. Uskallan väittää, että suurin osa meistä ottaisi aina mieluummin palkan, jota ei ole tarvinnut kerjätä ja joka on ennakoitavissa summan ja maksupäivän suhteen tililleen kuin eläisi edes perustarpeisiin riittämättömien tukien varassa.

Ensi tulisi selvittää, miten omistukset todellisuudessa vaikuttavat yritystoiminnassa tehtäviin päätöksiin. Vaikutus ihmisiin ja palveluihin pitäisi olla kaiken ytimessä, politiikka on kansalaisia varten.

Maailma muuttuu ja ilmastonmuutoksen edetessä myös ihmisten liikehdintä kasvaa. Monimuotoisuus opettaa myös toisenlaisia näkökulmia.

Valitettavasti kristillisten arvojen tulkinta on osoittautunut kaikkea muuta kuin toimivaksi. Itse käsitän esimerkiksi lähimmäisenrakkauden aidosti yhteiseen hyvään ja toisistamme välittämiseen tähtäämisenä, kun taas toisessa ääripäässä sitä saatetaan toteuttaa naisten asemaa heikentäen (esim. aborttikysymykset).

Annetaan ihmisten olla ihmisiä, sellaisina kuin ovat. Aina voi pyrkiä parempaan monimuotoisuuden hyväksymisessä tässäkin asiassa.

On toki hyvä oppia elämään yhteisiä sääntöjä kunnioittaen. Nykypäivänä tärkeimpinä asioina on kuitenkin kyky ajatella kriittisesti, kehittää omaa ajatteluaan ja oppia toimimaan demokraattisesti.

Tottakai. Tässäkin asiassa voimme olla tiennäyttäjiä.

Kunhan suomalaisuuteen kuuluu myös kulttuurimme, koulutuksemme, avoimuutemme, monimuotoisen väestön hyväksyminen ja kotoutumiseen auttaminen. Se on kaikkien meidän etu. Valitettavasti kaikesta tästä on vain leikattu tällä hallituskaudella, se on kaukana Suomen ja suomalaisten edusta.

Jos ristiriitaa syntyy, täytyy pyrkiä selvittämään se ilman vastakkainasettelua. Ympäristöstä huolehtiminen synnyttää osaltaan myös työpaikkoja.

Johtaja on aina esimerkkinä kansalle. Minkälaisen esimerkin asettaa rajojen venyttäminen?

Kyllä siihen pitäisi pyrkiä, etteivät alueet autioidu. Sieltä löytyy paitsi ihmisten henkilökohtaista historiaa, myös yhteisön historiaa.

Maaseutuakin tarvitaan. Lähiruoan tuottaminen ja luonnon monimuotoisuus tarvitsevat muutakin, kuin kaupunkiympäristöjä.