Selinä Nera

OAJ:n mukaan jo tällä hetkellä kouluissa on mahdollisuus järjestyssääntöjen puitteissa kieltää kännyköiden käyttö välitunnilla, lukuunottamatta Opetushallituksen päätöstä siitä, että huoltajiin yhteydenpito ja välttämättömiin esim, terveyteen liittyviä asioita pitää saada hoitaa myös välitunnilla. Kieltäminen ei siis varsinaisesti tuo mitään lisää, mikä ei jo tällä hetkellä ole koulujen omassa päätäntävallassa. Lisäksi koen, että kännyköiden vastuullista käyttöä on myös harjoiteltava ja kännykkäsovellusten sääntelyä on kehitettävä lapsille ja nuorille toimivammaksi haittoja vähentävään suuntaan. On tärkeää myös muistaa, ettei kännykkäkeskustelun varjolla unohdeta juurisyitä esim, oppimistulosten heikentymiseen.

Paremmat työolot ja palkkaus lisäävät alan vetovoimaa ja helpottavat työntekijäpulaa.Varhaiskasvatustenopettajista on valtavasti pulaa, mikä vaikuttaa lasten oppimiseen ja kehittymiseen. Varhaiskasvatusopettajien koulutustaso on korkea, minkä vuoksi myös palkan tulisi olla sen mukainen. Kasvatusalaa ja hoitotyötä on nostettava korkeampaan asemaan niin resurssien tasolla kuin arvostuksessa.

Jokaiselle kuuluu jo perustuslainkin mukaan mahdollisuus saada opetusta yhdenvertaisesti. Koulunkäynninohjaajat ja erityisopettajat ovat osan koulutaipaleella välttämättömyys. Erityisesti inkluusion yhteydessä, mikä on ihmisoikeussopimusten mukainen toimi, opiskelija saattaa tarvita enemmän tukea alkuun, mikä edellyttää myös enemmän osaavaa henkilökuntaa.

Musiikki ja teatteri ovat monille ihmisille voimavara, joka auttaa selviämään hankalasta tilanteesta ja lievittää stressiä. Kulttuurialoja tukemalla saadaan elinvoimaisempi kaupunki. Tärkeää olisi mahdollistaa kulttuuri myös vähävaraisille esim, opiskelijoille, ja tätä kehitystä kaupungin on mahdollista tukea.

Kirjasto on kaikille ilmainen ja yhdenvertainen kunnanpalvelu, jonka tukeminen on ehdottoman tärkeää, jotta jokainen voi etsiä tietoa ja lukemista. Lisäksi kirjastossa on paljon muita keskeisiä tehtäviä. Se toimii esim, kohtaamis- ja opiskelupaikkana monelle. Kirjaston henkilökunnan läsnäolo on myös säilytettävä, jotta voidaan taata jokaiselle mahdollisuus löytää tietoa.

Maltillinen veronkorotus on parempi vaihtoehto kuin leikkaukset palveluista, koska jokainen leikkaus usein heikentää kyseisen palvelun piirissä olevien asemaa yhteiskunnassa. Palvelujen piirissä olevat ihmiset saattavat olla jo valmiiksi heikommassa asemassa, ja jotta voitaisiin turvata jokaisen hyvinvointi erilaisissa elämäntilanteissa ei voida palveluista leikata lisäämättä eriarvoistumista. Kun taas Turussa veroprosentti on jo muihin lähikuntiin verrattuna melko alhainen.

Kestävä ja omavarainen energiatuotannon edistäminen on Suomen turvallisuustilanteen takaamiseksi tärkeää. Jos Turkuun haluttaisiin perustaa ympäristöystävällistä energiantuotantoa, siitä olisi vain hyötyä työpaikkojen ja elinvoiman lisääntymisenä. Samalla Turku voi näyttää esimerkkiä ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi.

Asuinalueiden eriytymiseen pitää puuttua, jotta jokainen voi kokea kaupunkitilan omakseen sekä turvalliseksi. Palveluita ja työpaikkoja täytyy olla tarjolla kaikille kuntalaisille asuinalueesta riippumatta.

Lähtökohtaisesti haluan edistää kaupunkia, jonne jokaisen olisi hyvä muuttaa lähtömaasta tai kaupungista riippumatta. Tämä edellyttää sitä, että Turussa tehdään antirasistista politiikkaa, jossa panostetaan kotoutumiseen ja esim, kielikoulutukseen.

Nämä asiat eivät ole toisiaan poissulkevia. On mahdollista rakentaa kohtuuhintaista asumista paikkoihin tuhoamatta luontoa.

Orpon hallituksen leikkauspolitiikka on näyttänyt jo esimerkkiä siitä, miten pahoinvointi lisääntyy leikkaamalla. Maltillinen verojenkorotus on parempi vaihtoehto, kuin leikkaukset palveluista, koska jokainen leikkaus usein heikentää kyseisen palvelun piirissä olevien asemaa yhteiskunnassa. Palvelujen piirissä olevat ihmiset saattavat olla jo valmiiksi heikommassa asemassa, ja jotta voitaisiin turvata jokaisen hyvinvointi erilaisissa elämäntilanteissa, ei voida palveluista leikata lisäämättä eriarvoistumista. Kun taas Turussa veroprosentti on jo muihin lähikuntiin verrattuna melko alhainen.

Kaikki eivät voi valita polkuaan, eikä ahkeruus johda lineaarisesti palkan kasvamiseen. Esimerkiksi naisvaltaiset alat ovat matalammin palkattuja, vaikka työmäärä olisi suuri ja/tai koulutustaso olisi korkea.

Riippuu pitkälti siitä, mihin markkinoihin puututaan. Esimerkiksi hyvinvointipalvelut tulee tarjota laadukkaina aina kun tarvetta esiintyy, eikä vain silloin kun kysyntää on paljon. Ihmisten tulee olla yhdenvertaisessa asemassa keskenään asuinalueesta riippumatta. Lisäksi valtion on puututtava markkinoihin, jos ne rikkovat ihmisoikeuksia tai aiheuttavat suurta haittaa luonnolle ja ympäristölle.

Kaikki eivät pysty edes elämään ihmisarvoista ja yhdenvertaista elämää pelkän sosiaaliturvan varassa, kun elinkustannukset ovat niin korkeat. Esimerkiksi monet eläkeläiset, opiskelijat ja toimeentulotuen kanssa elävät voivat joutua valitsemaan välttämättömien lääkkeiden ja ruoan välillä.

Riippuu yrityksestä. Esimerkiksi hyvinvointipalveluita tuottavien yritysten toimintaan valtion on puututtava enemmän esim. laadunvalvonnalla ja kilpailutusten laatukriteereitä painottamalla. Muuten valtion ja kuntien omistusten myyminen sellaisissa tapauksissa, joissa ihmisten arki tai luonnontila ei hankaloidu liikaa, on ihan järkevää talouden tasapainottamiseksi.

Monimuotoisuus on rikkaus. Monikulttuurisuuden tukeminen tarkoittaa myös valtiolta aktiivisia toimia eri sektoreilla esim. antirasistisia toimenpiteitä.

Poliittisen päätöksenteon pohjalla tulee olla ihmisten, eläinten ja luonnon hyvinvoinnin ja oikeuksien edistäminen. Vakaumuksen harjoittamiseen on valtion turvattava mahdollisuus jokaiselle uskonnosta riippumatta.

Kuntien ja alueiden on tehtävä aktiivista työtä sateenkaarioikeuksien edistämiseksi. Tämä tarkoittaa sukupuolineutraaleja pukeutumis- ja wc-tiloja, päätösten vaikutustenarviointia sateenkaarivähemmistöihin ja kaikille työntekijöille yhdenvertaisuuskoulutusta.

Kuri ja rangaistukset eivät ole ratkaisu, joka tukisi lapsen tai nuoren kasvua ja kehitystä, vaan jättää yksin hankalien tunteiden kanssa ja kannustaa tulevaisuudessa aggressiiviseen käytökseen. Sen sijaan kaikille koulutusjärjestelmän tasoille tulee varata riittävät resurssit kohtaamiseen ja erityisen tuen antamiseen.

Ei voida olettaa, että mikään muukaan maa tekisi ilmastonmuutoksen eteen mitään, jos Suomikaan ei tekisi. Suomen päästöt ovat Sitran mukaan huikeat 9,7 tonnia per henkilö, kun kestäväksi arvioitu taso vuoteen 2030 mennessä on 2,5 tonnia. Elämme aikaa, jossa luonnonkatastrofit lisääntyvät sekä zoonoosit, kuten korona, yleistyvät. Kun ilmastonmuutos etenee keikahduspisteeseen, syntyy ennalta arvaamattomia katastrofeja, joista selviytyminen tulee maksamaan loputtoman paljon. Siksi Suomen on tehtävä kaikkensa hillitäkseen ilmastonmuutosta niin sisäisesti kuin maailmanlaajuisestikin vaikuttamalla.

Kuntien ja alueiden on ajettava Suomen ja suomalaisten etua, mutta se pitää sisällään myös globaalien kriisien ratkaisun ja solidaarisuuden maiden välisessä yhteistyössä. Suomi ja suomalaiset eivät ole erillinen osa maailmasta vaan osa sitä.

Jos emme huolehdi jokaisessa päätöksessä ympäristöasioista, ei ole kohta enää hyvinvoivaa planeettaa, jossa voitaisiin keskittyä vain talousasioihin. Työpaikkojen saanti ja toimeentulo tulee turvata tarjoamalla uudelleenkouluttautumista sekä toimivalla sosiaaliturvalla. Päättäjien on kiinnitettävä huomiota ilmastonmuutokseen ja biodiversiteetin säilymiseen nyt, sillä tutkimusten mukaan saatamme lähivuosina päätyä keikahduspisteeseen eli tilaan, jossa esim. ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ilmiöihin ei voi enää vaikuttaa. Muutos ilmasto- ja ympäristökestävään arkeen voidaan tehdä reilusti.

Kriisien keskellä kaivataan usein vahvaa johtajaa, mutta demokratia on kaikkia kunnioittava ja tasa-arvoinen vaihtoehto.

Ihmisillä on perusoikeutena liikkumisvapaus, joka sisältää myös vapauden päättää asuinalueensa. Päättäjien keskeisenä tehtävänä on huolehtia siitä, että ihmisten perusoikeudet toteutuu asuinalueesta riippumatta. Se edellyttää harvaan asuttujen alueiden tukemista.

Kaupungistuminen vähentää liikkumiseen käytettäviä matkoja, mikä pienentää päästöjä, sekä helpottaa palveluiden tarjoamista alueellisesti. Toisaalta ruoantuotannosta ja luonnontilaisissa metsissä liikkumisen tulee onnistua hyvin, mikä edellyttää myös pienempien alueiden tukemista. Lisäksi ihmisille tulee turvata liikkumisvapaus.