Sdp
Nro 177
Kunta + alue
Lupaan edistää laadukasta opetusta ja koulujen työrauhaa sekä tehdä työtä turvallisen ja viihtyisän Oulun puolesta.
24
Mies
Oulu
Opiskelija
Lukio/ammattikoulu
Olen 24-vuotias yliopisto-opiskelija ja asunut Oulussa koko ikäni.
Ehdokkaalla on voimakkaita mielipiteitä suuntaan liberaalivihreä.
Tässä näet ehdokkaan vastaukset vaalikoneen kysymyksiin.
Kännykät pitäisi kieltää kouluissa myös välitunneilla.
Lasten ja nuorten kännykänkäyttö on kasvanut huolestuttavasti ja se on aiheuttanut paljon erilaisia negatiivisia lieveilmiöitä.
Varhaiskasvatuksen työntekijöitä pitää houkutella kuntaani palkankorotuksilla.
Lasten määrän väheneminen vaikuttanee varhaiskasvatuksen työntekijätarpeeseen, mutta joka tapauksessa varhaiskasvatuksen työntekijöiden tulee saada asianmukainen korvaus.
Erityisopettajia ja koulunkäyntiavustajia pitää palkata kouluihin lisää, vaikka se tarkoittaisi kuntaveron korotusta.
Lasten määrän väheneminen vaikuttanee työntekijätarpeeseen, mutta joka tapauksessa kouluissa tulee huolehtia erilaisten oppilaiden tarpeista ja koulujen tulee olla rauhallisia oppimisympäristöjä.
Jos kunnan taloustilanne on heikko, teattereiden ja orkestereiden tuesta voi karsia.
Teatterit ja orkesterit eivät ole kunnan tärkeimpiä tehtäviä asukkaiden kannalta, mutta pyritään siihen, että Oulussa olisi jatkossakin kattavat kulttuuripalvelut.
Lähikirjastojen rahoitus on pidettävä nykytasolla, vaikka kunnassani etsittäisiin säästökohteita
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Kuntani veroprosentin on pysyttävä ennallaan, vaikka olisi paineita menojen kasvattamiseksi.
Yleisesti Suomessa verotus on aika kovaa, joten tämän kaltaisia veronkorotuksia pitäisi välttää ja etsiä muunlaisia ratkaisuja. Jos muita vaihtoehtoja ei ole, niin veronkorotuksiltakaan ei välttämättä vältytä. Laadukkaat palvelut on kuitenkin turvattava.
Kuntaani pitää houkutella vihreän siirtymän investointeja, kuten tuulivoimaa, aurinkovoimaa tai vähäpäästöisiä tehtaita.
Oulu tarvitsee lisää elinvoimaa ja vihreän siirtymän investoinnit olisivat erittäin hyviä Oululle. On kuitenkin tärkeää huomioida tarkasti sekä ihmisten että ympäristön tarpeet erityisesti tuulivoiman kohdalla.
Kunnassani pitää toimia niin, että asuinalueet eivät eriydy liikaa toisistaan asukkaiden varallisuuden tai etnisen taustan mukaan.
Asuinalueiden liiallinen eriytyminen esimerkiksi varallisuuden tai etnisen taustan perusteella ei ole toivottavaa. Kaavoituksella ja muilla toimilla voidaan edistää monimuotoisia ja tasapainoisia asuinalueita. On tärkeää panostaa kotoutumiseen, erityisesti suomen kielen ja paikallisen kulttuurin oppimiseen, sekä tarvittaessa puuttua kovillakin toimilla maahanmuuttajaryhmissä esiintyviin ongelmiin, kuten sukupuolten tasa-arvoon liittyviin haasteisiin. Jokaisen, joka ei pysty sitoutumaan keskeisiin suomalaisiin arvoihin, tapoihin ja Suomen lakiin, on poistuttava Suomesta. Rasismille ei kuitenkaan ole minkäänlaista sijaa Oulussa, ja ongelmat keskittyvät pääasiassa vain muutamiin yksittäisiin maahanmuuttajaryhmiin.
Kuntani on pyrittävä saamaan muuttovoittoa ulkomailta väestön vähenemisen estämiseksi.
Väestön väheneminen ei ole välttämättä ongelma, eikä sitä tarvitse torjua hinnalla millä hyvänsä. Maahanmuuttoon liittyy joiltain osin haasteita erityisesti kulttuuristen ja arvoihin liittyvien erojen, kuten naisten ja seksuaalivähemmistöjen aseman, suhteen. On kuitenkin tärkeää huomioida, että haasteet eivät koske kaikkia maahanmuuttajaryhmiä. Korkean työttömyyden vuoksi ulkomaiselle matalasti koulutetulle työvoimalle ei ole tarvetta, ja siihen liittyy myös haasteita työntekijöiden oikeuksien toteutumisen osalta. Oulun tulisi keskittyä houkuttelemaan erityisesti korkeakoulutettuja ja helposti integroituvia ihmisiä, erityisesti Suomen kaltaisista maista.
Rakentaminen on sallittava luontoalueille, jotta asuntojen hinnat pysyvät kohtuullisina.
Luontoalueet ovat sekä ihmisten hyvinvoinnin että luonnon monimuotoisuuden kannalta tärkeitä, eikä niiden rakentamista tulisi nähdä ensisijaisena ratkaisuna asuntojen hintojen hillitsemiseen. Oulussa on tilaa sekä asuinrakentamiselle että luonnolle. Samalla on kuitenkin huomioitava, että asuntojen hinnat ja vuokrataso ovat nykyisin korkeita suhteessa yleiseen palkkatasoon. Asuntopolitiikassa tulisi panostaa kohtuuhintaisen asuntotarjonnan kasvattamiseen.
Jos on pakko valita, on parempi korottaa veroja kuin leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia.
Verotaso on jo korkea, mutta tärkeintä on taata laadukkaat ja toimivat palvelut. Julkisten palvelujen leikkauksia ei voi hyväksyä, jos samanaikaisesti rahaa riittää jaettavaksi kannattamattomiin ja tavalliselle ihmiselle näkymättömiin hankkeisiin. Nykyisen hallituksen arvoista kertoo se, että kannattamattomiin junahankkeisiin ja turkistarhaukseen annetaan miljoonia samalla, kun elintärkeistä palveluista leikataan.
Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.
On selvää, että yhteiskunnassa on väistämättä tuloeroja, ja enemmän työtä tekevän tai suurempaa vastuuta kantavan kuuluukin saada korkeampaa palkkaa. Tuloerot eivät kuitenkaan saa kasvaa kohtuuttomiksi. Esimerkiksi tilanteet, joissa yrityksen johto tienaa miljoonia samalla kun työntekijä ei pärjää palkallaan ilman yhteiskunnan tukia, ovat kestämättömiä ja epäoikeudenmukaisia.
Valtion pitäisi puuttua nykyistä voimakkaammin markkinoiden toimintaan, jotta talous olisi kaikille reilu.
Nykyään markkinat toimivat yhä häikäilemättömämmin omistajien voittojen maksimoimiseksi. Tässä kehityksessä häviävät tavalliset ihmiset ja luonto. Valtion pitäisi ohjata markkinoita kohti kestävää ja oikeudenmukaista suuntaa, eikä päinvastoin, että markkinat sanelisivat valtion linjaukset.
Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa.
Suurin osa ihmisistä haluaa tehdä työtä ja saada siitä oikeudenmukaisen korvauksen. Sosiaaliturvan on oltava kohtuullinen ja turvattava ihmisarvoinen elämä, erityisesti tilanteissa, joissa kaikille ei yksinkertaisesti riitä työtä.
Valtion ja kuntien omistusta yritystoiminnassa tulisi vähentää.
Valtion ja kuntien tulisi vähintään omistaa ja hoitaa yhteiskunnan kannalta kriittiset toiminnot, kuten veden jakelu. Esimerkiksi sähköverkkojen myynti on ollut koko yhteiskunnan kannalta haitallista.
Suomen muuttuminen aiempaa monikulttuurisemmaksi ja monimuotoisemmaksi on hyvä asia.
On positiivista, että nykyään mediassa huomioidaan paremmin erilaiset väestöryhmät, ja yhteiskunnan edun kannalta on tärkeää, että esimerkiksi eri ikäiset tai eri koulutustaustoista tulevat ihmiset otetaan huomioon. Monikulttuurisuuden osalta tuskin kukaan vastustaa esimerkiksi kiinalaisia ravintoloita kaupungissa, eikä sekään haittaa, että yliopistolla kuulee puhuttavan saksaa tai ranskaa. Kuitenkin tietyissä maahanmuuttajaryhmissä esiintyy eroja asenteissa, erityisesti naisten ja seksuaalivähemmistöjen asemaan liittyen. Tämä ilmenee valitettavasti myös rikostilastoissa. Emme voi millään perusteilla hyväksyä tekoja, jotka ovat ristiriidassa maamme keskeisten arvojen, kuten tasa-arvon, kanssa.
Kristilliset arvot ovat hyvä pohja poliittiselle päätöksenteolle.
Uskonnot ja politiikka on pidettävä erillään, sillä Suomi on maallinen maa. Vaikka uskonnonvapaus on tärkeä perusoikeus, on syytä kriittisesti arvioida sitä, kuinka paljon ja millä tavalla uskonnot näkyvät yhteiskunnassa ja poliittisessa päätöksenteossa.
Sukupuolen moninaisuus pitäisi ottaa huomioon Suomessa nykyistä paremmin.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Tottelevaisuus ja auktoriteettien kunnioittaminen ovat tärkeimmät arvot, jotka lapsen tulee oppia.
Esimerkiksi muiden huomioonottaminen lienee huomattavasti tärkeämpi arvo.
Suomen pitäisi vähentää omia päästöjään riippumatta siitä, mitä muut maat tekevät.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.
Tilanteen mukaan voi olla haastavaa arvioida objektiivisesti sitä, mikä on Suomen ja suomalaisten etu, mutta yleisenä periaatteena se on hyvä.
Ympäristön etu tulisi asettaa talouskasvun ja työpaikkojen luomisen edelle, jos ne ovat keskenään ristiriidassa.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Vahva johtaja on Suomelle hyväksi, vaikka hän toimisi sääntöjen rajamailla saadakseen asioita tehtyä.
Tällä hetkellä maailmassa on aika monta vahvaa johtajaa, ja en ole vakuuttunut siitä, että heidän toimintansa olisi kovin monelle hyväksi.
Koko Suomi tulee pitää asutettuna, vaikka siitä koituisi kustannuksia.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.
Suomen kaupungistuminen on hyvä asia.
Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.