Minnamaria Salminen

On tärkeää, että kaikilla kansalaisilla olisi mahdollisuus liikkua sujuvasti ja turvallisesti, mutta en ole varma siitä, onko valtion velvollisuus tukea yksityisautoilua.

Mikäli rajoituksia asetettaisiin, olisi tärkeää varmistaa, että kaupunkien keskustoissa on hyvät julkisen liikenteen ja kestävän liikkumisen mahdollisuudet, jotta asukkaiden ja yritysten tarpeet voidaan täyttää ilman polttomoottoriautoja.

On mahdollista toteuttaa ilmastotoimia, jotka vähentävät päästöjä ja suojelevat ympäristöä, ilman että autoilun kustannukset nousevat kohtuuttomasti.

Nastarenkaiden käyttöä ei pitäisi kieltää, koska ne voivat parantaa mm. liikenneturvallisuutta.

Lähtökohtaisesti ajatus inkluusiosta on kannattava. Inkluusiolla pyritään edistämään tasa-arvoa ja yhteisöllisyyttä. Laaja-alainen inkluusio voi auttaa erityisoppilaita tuntemaan itsensä osaksi yhteisöä ja vähentää stigmaa. Ongelmaksi on muodostunut se, että inkluusion toteuttamiseen ei ole ohjattu riittävästi resursseja.

Kouluruokailut on jo tällä hetkellä hoidettu hyvin ja ravitsemussuositusten mukaisesti.

Koulunuorisotyön lisääminen voi auttaa vähentämään kiusaamista kouluissa ja luomaan turvallisemman ja viihtyisämmän oppimisympäristön kaikille oppilaille.

Luotan siihen, että kasvatusalan ammattilaiset osaavat arvoida tätä asiaa.

On tärkeää pyrkiä luomaan tasapuolisempi ja yhtenäisempi koulutusjärjestelmä. Tämä voi parantaa kaikkien oppilaiden mahdollisuuksia saada laadukasta opetusta ja tukea.

Tämä voisi edistää kestävää kehitystä, parantaa lasten terveyttä ja hyvinvointia, mutta en ajattele että tämäkään asia olisi joko tai.

Kunnan tulisi tehdä itsestään houkutteleva lapsiperheille muilla keinoilla kuin kertaluontoisella maksulla.

Tätä on aivan liian aikaista arvoida. Muutos on ollut valtava, voisi jopa verrata sote-uudistukseen.

Itä-Suomea tulee tukea, mutta ei muiden alueiden kustannuksella.

Tuulivoimalla tuotetaan uusiutuvaa energiaa, mikä hyödyttää koko yhteiskuntaa. Olisi loogista, että myös verotuotot jaetaan laajemmin, koska hyödyt koskevat kaikkia. Toisaalta kunnat, jotka sijoittavat tuulivoimaloihin ja kantavat niiden ympäristövaikutukset, ansaitsevat myös verotuotot. Tasapainoilu näiden näkökulmien välillä vaatii harkintaa ja keskustelua.

Mikäli menoja leikataan, on se tehtävä reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla, huomioiden kaikista heikomassa asemassa olevat ihmiset.

Ehdokas ei ole perustellut vastaustaan.

On kuitenkin tärkeää huomioida, että kiinteistöveroluokkien nosto voi myös aiheuttaa taloudellista kuormitusta asukkaille ja yrityksille. Siksi on tärkeää, että päätökset tehdään huolellisen harkinnan ja vaikutusten arvioinnin pohjalta.

Romutuspalkkio voisi olla tehokas keino kannustaa vanhojen asuntojen purkamiseen ja uusien, modernien rakennusten rakentamiseen. Tämä voisi parantaa asumisolosuhteita, turvallisuutta ja ympäristöystävällisyyttä pitkällä aikavälillä.

Omistus- ja vuokra-asuntojen kaavoittaminen samalle alueelle edistää sosiaalista monimuotoisuutta ja yhteisöllisyyttä, mikä voi auttaa ehkäisemään slummiutumista. Tämä malli parantaa alueen vetovoimaisuutta ja ylläpitää kiinteistöjen arvoa pitkällä aikavälillä.

Ympäristön asettaminen etusijalle voisi pitkällä aikavälillä tukea taloudellista vakautta, terveyttä ja kestävää kehitystä, mutta miksi nämä pitäisi asettaa näin vastakkain?

Tuulivoiman rakentaminen tarjoaa puhdasta ja uusiutuvaa energiaa, mikä vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja pienentää kasvihuonekaasupäästöjä. Lisäksi tuulivoimalat voivat luoda paikallisia työpaikkoja ja tuoda kunnalle merkittäviä verotuloja.

Susien kaatoluvista päättäminen paikallisella tasolla voi parantaa asukkaiden turvallisuuden tunnetaa. Lisäksi päätöksenteon siirtäminen paikallistasolle voi lisätä kansalaisten luottamusta viranomaisiin ja varmistaa eläinten hyvinvointia kunnioittavat toimenpiteet.

Maahanmuuttajat voivat täyttää työvoimapulaa ja tämä voi edistää talouskasvua ja parantaa yritysten toimintaedellytyksiä. Väestön ikääntyessä maahanmuuttajat voivat auttaa tasapainottamaan ikärakennetta ja varmistamaan, että työvoimaa riittää myös tulevaisuudessa. Tämä voi parantaa kunnan taloudellista kestävyyttä. Hyvästä kotouttamisesta pitää huolehtia ja ohjata siihen riittävät resurssit.

Aina olisi jotain parannettavaa, mutta pääsääntöisesti ajattelen kotouttamisen onnistuneen.

Jos tämä auttaa ulkomaalaisten sopeutumista yhteiskuntaan, niin en näe tälle estettä.

Koen, että turvallisuus on edelleen hyvällä tasolla.

Se voisi olla perusteltua.

Kyllä nämä kohut vaikuttavat Oulun maineeseen, valitettavasti.